Danıştay 5. Daire 2025/16222 E. 2025/10545 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16222 Karar No : 2025/10545

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı, söz konusu örgüt üyeliğini destekleyen hakkında somut bilgi ve belge olmadan işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve kesinleşen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; "...sanığın adına kayıtlı ... nolu hattına bylock programı yüklediği ve kullanmaya başladığı, dosya arasına alınan bylock hts cgnat kayıtlarında sanığın ilk bağlantısı 10/11/2015 tarihinde son bağlantısı 08/02/2016 tarihinde olduğu bu süreç zarfında toplam 89 sayfadan ibaret kaydının bulunduğu, yine sanığın bylock tespit ve değerlendirme tutanağında id:... kullanıcı adı ... şifre:... olduğu(şifre de geçen tarihin sanığın doğum tarihi ile aynı olduğu) görüldüğü, Bylock mesaj incelemelerinde sanığın öğrenci ayarlama, öğrencilerin durumunu sorma gibi konuşmaların olduğu, özellikle E.U.(...) ile sanık arasında geçen ...;abi gönderiyon mu ...:tamam abi ...:... hoca sen misin ...-evet abi ...:yarın getireyim mi üniteyi ...:bize yarayacak 3-4 isim vardıya onları getir ...:yada tüm listeyi getir ordan bakalım ...:tamam hepsini getireyim(bylock tespit ve değerlendirme tutanağı sayfa 10) şeklinde örgüt faaliyetleri içerisinde olduğu gözlemlendiği, yine E.U. ile geçen konuşmasında abi ...'ın aylık ev ücreti ne kadar temsilci zor durumdalar biraz düşürebilir miyiz diyor orhan da beni arıyor(bylock tespit ve değerlendirme tutanağı sayfa 112) şeklinde yabancı öğrenciler ile ilgilendiğini gösteren mesajlar bulunduğu, yine kendisini afganistan temsilcisi olarak gösteren M.S.S. İle öğrenciler hakkında konuşmalar mevcut olduğu, . son olarak bylock tespit ve değerlendirme tutanağı sayfa 16 da ... id kullanıcısı ile yaptığı yazışmada ...: abi muhacir ve sivil mezuna sen mi bakıyorsun ...: evet abi şeklinde mesajlarda da görüleceği üzere sanığın örgütsel yazışmalar yaptığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.