Danıştay 5. Daire 2025/13604 E. 2025/10871 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13604 Karar No : 2025/10871

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tarafınca kullanılan GSM hatları üzerinde yapılan incelemelerde hiçbir ByLock kaydının bulunamadığı, ByLock kullanmadığı sabit olmasına rağmen Mahkemece hükme esas alındığı, Bank Asya’daki hesabını 2003 yılından beri kullandığı ve hesap hareketliliğinin rutin bankacılık işlemlerinden oluştuğu, söz konusu hesap detayının yatırım hesabından yapılan havalelere ilişkin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine giriş yapıldığı iddia edilen log kayıtlarının kendi tekrarlayan kayıtlardan oluştuğu, 2012 yılında yüklemiş olduğu belirtilen uygulamanın hiç kullanılmadığının teknik raporda belirtildiği, teknik raporun konusu olan cihazların el koyma mevzuatına aykırı olarak yedeklemesi yapılmadan ve kopyası verilmeden el konulduğu, Mahkeme kararında gerekçe olarak gösterilen korsan gazetenin Kaymakamlık evrakı arasında bulunmasına ilişkin olarak kim tarafından hazırlandığı ve dağıtıldığı konusunda hiçbir bilgiye ulaşılamadığından işlem yapılmadığı, çocuklarının müzahir kurumda eğitim almasının suç unsuru olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.