Danıştay 5. Daire 2025/13385 E. 2025/10870 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13385 Karar No : 2025/10870

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ve tıpta uzmanlık eğitiminin sonlandırıldığına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemesi gerekçe gösterilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında başkaca araştırma yapılmadan ve herhangi bir bilgi veya belge olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ceza yargılaması neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliği gereği idari davada dayanak olarak alınamayacağı, idarece takdir yetkisinin sınırlarının aşıldığı, hiçbir yapı ile bağının bulunmadığı ve ilişkisi olduğunu gösterir hiçbir maddi delil ortaya konulmadan işlem tesis edilmesiyle insan hakları ihlallerine sebebiyet verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacı hakkında ceza yargılaması sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesinden etkin pişmanlıktan faydalanan davacının irtibat ve iltisak düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.