Danıştay 5. Daire 2025/13122 E. 2025/10897 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13122 Karar No : 2025/10897

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, etkili başvuru hakkının, mülkiyet hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, çelişmeli yargılama, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, silahların eşitliği, suç ve cezaların kanuniliği, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, istihbari nitelikteki bilgi ve belgelerin karara gerekçe yapılamayacağı, kamu düzeni ve ulusal güvenlik ile ilgili tehdit oluşturduğu somut olarak kanıtlanamayan kişilerin ebediyen kamu hizmetine girmekten mahrum bırakılmasının hukuka aykırı olduğu, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının soyut ve muğlak kavramlar olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delil sunulmadığı, gerek soruşturma/kovuşturma aşamalarındaki samimi beyanları gerekse hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karardan da açıkça anlaşılacağı üzere Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu bilmediği örgüt, yapı, oluşum ya da gruplarla olan ilişkisinden dolayı kamu görevinden çıkarılması gibi ağır bir yaptırıma muhatap olmasının, idarenin belirliliği ve öngörülebilirliğine, kast ve kusur ilkesine, masumiyet karinesine dolayısıyla hukuk devletine aykırı olduğu, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir irtibatının veya iltisakının bulunmadığı, 667 sayılı OHAL KHK'sının 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.