Danıştay 5. Daire 2025/12769 E. 2025/10071 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12769 Karar No : 2025/10071

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Komutanlığı / ... Vekilleri : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E... K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/12/2024 tarih ve E:2022/13676, K:2024/21297 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi :İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Yargılama konusu suça ilişkin bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık İ.A., 2013 yılı Ağustos ayında askeri okula başladığını, Eylül ayının sonu veya Ekim ayının başlarında sanığın yanına gelip hafta sonu bir arkadaşının evine çay içmeye oradan da terziye gitme teklifinde bulunduğunu, bunun üzerine sanıkla çarşıya çıktıklarında bir eve gittiklerini, kapıyı sanığın arkadaşının açtığını, odadan başka bir şahsın geldiğini, akabinde bir abinin gelip kendileriyle muhabbet ettiğini, "hükümet bizim cemaatle uğraşıyor, dershanelerimizi kapatmaya çalışıyor, yarın bir gün cemaatle karşı karşıya gelecekler" şeklinde konuşma yapınca bu evin örgüte müzahir olduğunu anladığını, şahsın "sen de Mehmet'le eve gelip gidersin" dediğini, okula dönünce sanığın "okul eve çıkmamıza izin verdiğinde seninle bu evde kalmayı düşünüyorum" dediğini, kendisinin ise bu evde kalmanın sıkıntı çıkarabileceğini söylediğini, bu olaydan bir- bir buçuk ay sonra sanığın kendisini başka bir örgüt evine götürdüğünü beyan etmiştir. Tanık Y.D., sanığı örgüt içerisinde askeri okullara hazırlanılan öğrenci evinden tanıdığını, askeri okulu kazanınca ... isimli abinin daha önce tanıştığı kişilerle samimi olmamasını, örgütle ilgili konuları konuşmamasını söylediğini, çarşı iznine çıkınca ... ve sanıkla ...'ı arayarak örgüt evine gittiklerini, burada rutin cemaatsel faaliyet yaptıklarını ifade etmiştir. Tanık A.C., son sınıfta ... isimli şahsın yönlendirmesiyle ... isimli şahsın kendisiyle irtibata geçtiğini ve askeri okul sınavına girmesi için kendisini yönlendirmek istediğini, yönlendirme yapılan şahıslardan birinin de sanık olduğunu beyan etmiştir. Tanık B.B. ise, askeri okul sınavına hazırlık döneminde sanıkla birlikte örgüte müzahir evlerde kaldıklarını ifade etmiştir. ..." şeklindeki tanık beyanları dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.