Danıştay 5. Daire 2024/22763 E. 2025/8897 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22763 Karar No : 2025/8897

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğunun tespiti ceza mahkemelerince yapılabileceği, idare tarafından bu tespitin yapılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının idari işlem tesis edilmesinden önce kullandırılması gerektiği, komisyona başvuru ve dava yolu ile bu hakkın kullanılamayacağı, dava konusu işlemin tarafına tebligatı yapılmadığı, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında somut bir tespit bulunmadığı, Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirlerin ölçülü ve sınırlı olması gerektiği, OHAL komisyonu kararlarına karşı özel yetkili Mahkemeler kurularak doğal hakim ilkesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'ların süresi içerisinde TBMM'de onaylanmadığı, KHK eki listede ismine açıkça yer verilerek Resmi Gazete'de yayınlandığı, ayrımcılık yasağı ilkesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle terörist damgasıyla özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, adeta sivil ölüme terk edildiği, maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, yargı yetkisinin yasama ve yürütme organlarınca kullanıldığı, üye olduğu kapatılan sendikanın terör örgüne ait olduğuna dair bir mahkeme kararı bulunmadığı, Bank Asya'da bulunan hesabını 25 Ekim 1996 tarihinde açtırdığı, talimat doğrultusunda kullanmadığı, 2015 yılı Eylül ayında kredi kartını kapattığı, sonrasında ise hesabını kullanmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödemede bulunmanın veya gazete ve dergi aboneliğinin, Kimse Yok Mu Derneği'ne veya başka bir sivil toplum kurumuna yapılan ödemenin ve örgüte müzahir okula çocuğunu göndermenin suç teşkil etmeyeceği, ceza kovuşturmasına konu olan basında çalışan kişilerle yaptığı telefon görüşmelerinin içeriğine ilişkin herhangi bir suçlayıcı delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.