Danıştay 5. Daire 2024/19589 E. 2024/20217 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/19589 Karar No : 2024/20217

HAKİMİN REDDİ İSTEMİ HAKKINDA KARAR

Davacı ... tarafından, ... Cumhuriyet Başsavcısı A.A hakkındaki şikayetiyle ilgili olarak idarenin kusurlu davrandığından bahisle 100.000 TL manevi tazminatın, davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kurulu'na karşı açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi aşamasında, 25/06/2024 tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi Başkanı ve yedi Daire üyesinin reddi isteminde bulunulması üzerine söz konusu talep hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilen dosyada gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Mahkemelerde çekinme ve ret" başlıklı 57. Maddesinde; bölge idare mahkemelerinde reddedilen başkan veya üye birden çok ise istemin Danıştayca inceleneceği, ret istemi yerinde görülürse işin esası hakkında da karar verileceği hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 36. maddesinde, "Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hali" hakimin reddi sebebi olarak kabul edilirken; maddenin (a) bendinde, "Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması."; (b) bendinde, "Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması."; (c) bendinde, "Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması."; (ç) bendinde, "Davanın, dördüncü derece de dahil yansoy hısımlarına ait olması."; (d) bendinde ise, "Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması." hallerinde hakimin reddi sebebinin var olduğunun kabul edileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi Başkanı ... ile Üyeler ..., ..., ....,..., ..., ... ve ... hakkında reddi hakim talebinde bulunulmasına karşın ret istemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde belirtilen sebeplerden hiçbirine girmediği, diğer anlatımla; hakimin yargılama yetkisi ve hukukun uygulanmasına dair kararları hakimin reddi sebebi arasında bulunmadığı gibi ilgililerin tarafsızlıklarından şüpheyi gerektirecek bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından reddi hakim isteminin reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda isimleri belirtilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi Başkan ve Üyelerine ilişkin reddi hakim talebinin reddine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.