Danıştay 5. Daire 2023/9932 E. 2025/12402 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/9932 Karar No : 2025/12402

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını iddia ettiği zarara karşılık 2.000.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'nın yasal olarak faaliyet gösterdiği, örgüt liderinin talimatı ile para yatırmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Bankasya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, hakkında disiplin soruşturması yürütülmediği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının mahkumiyetine karar verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...tanık Y.E.Ş. mahkememizce alınan beyanında özetle; 2013 - 2014 eğitim öğretim yılında (sorulduğunda 2013 - 2014 ve 2014'ün sonuna kadar devam ettiğini beyan etmiştir.) ...Mahallesinde kaldığı dönemde FETÖ öğrenci evinde sanığın 3 haftada ya da ayda bir olacak şekilde sohbetler verdiğini, sohbetlerde namaz ve dini konular, risalelerden anlatımlar olduğunu, Fethullah Gülen'in kitaplarının okunduğunu, kendisinin bu evde BTM olarak kaldığını, kendisi ile sanığı Ş.Ç. (... kod isimli) isimli kişinin irtibatlandırdığını, Ş.'nin bölge abisi olduğunu beyan ettiği, tanık U.Ş. mahkememizce alınan beyanında özetle; sanığın liseden din kültürü dersi hocası olduğunu, 2013-2014 yıllarında iki yıl süreyle öğretmenliğini yaptığını, kendisinin örgütün evlerinde lise son sınıfta kaldığını, söz konusu örgütün yurdunda sınıftan yaklaşık 10-15 erkek yemek yediklerini, burada sanığın da olduğunu beyan ettiği, tanık E.Y. mahkememizce alınan beyanında özetle; 2012-2013 yıllarında Avcılar'da bu örgüt kapsamında ev abiliği yaptığını, sanığı esnafçı olarak bildiğini, esnafçı kişilerin evlerin ihtiyaçları olduğunda bu şahıslara kendileri üzerindeki abilerin ilettiğini, bu kişilerin de bu evlerin ihtiyaçlarını temin ettiklerini, ayrıca bu evlere sohbet vermeye geldiklerini beyan ettiği, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.