Danıştay 2. Daire 2023/6803 E. 2025/2598 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6803 Karar No : 2025/2598

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... dönem olarak ... Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, sevk edildiği sağlık kurumlarınca düzenlenen raporların değerlendirilmesi neticesinde sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A'ya (Hemanjiom tanısı EK-3-4-B-7-a) uymadığından "polis mesleki eğitim merkezi öğrencisi olamaz" kararı verildiğinden bahisle ilişiğinin kesilmesi yolundaki 07/12/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 28/12/2022 tarihli ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevkinin yapıldığı, anılan Hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Sonuç: Hasta sonuçlarına göre 19,5 mmlik hemanjiom tanısı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek/3/4/B/7/a olarak değil, Ek/3/4/A/1/b olarak değerlendirilip "2 cmden küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir" hükmü uyarınca POMEM öğrencisi olması uygundur.'' şeklinde rapor düzenlendiği; bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-4-A'da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunmadığı yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğundan, Yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının ilişiğinin kesilmesinin nedeni olan Ankara Şehir Hastanesinin ... tarihli, ... sayılı ve Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli, ... sayılı sağlık kurulu raporlarındaki “3x2 cm boyutunda hemanjiom” tanısı olduğu, ... İdare Mahkemesinin hakem hastane olarak tayin ettiği Hacettepe Üniversitesi Hastanesinin ... tarihli, ... sayılı sağlık kurulu raporunda hemanjiom boyutunun 2 cm'den küçük (19,5 mm) ölçülmüş olmasının çelişkili bulunduğu; sağlık kurulu raporları fotokopileriyle birlikte aynı veya başka bir hastaneye davacının sevki ile durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.