Danıştay 5. Daire 2023/6722 E. 2025/15711 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6722 Karar No : 2025/15711

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı, anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtayda inceleme aşamasında olup kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..... Evin sorumlusu ... diye birisiydi ... beni eve götürdüğünde . Evde ... ile kalıyorduk. ... zaten askeri okulda da geliyordu. ... vardı aynı eve gelip giden ara ara. Onların hepsi ifade de geçiyor efendim. Biz şeye gittik. O evde kalıyorduk. Daha sonra ben evde çalışabildiğim kadarıyla dersin bana yetmeyeceğini düşündüm çünkü endüstri meslek lisesinde geçmişten gelen bir matematik ya da şey çok fazla iyi değildi. Ben dedemle konuştum. Dedem emekli maaşından bir kısmını bana aylık 280-300 TL gibi bir meblağ gönderdi. Gönderdiği parayla ben evin yakınındaki Çözüm Dershanesine yazıldım. Evin dibinde Çözüm Dershanesi vardı. Dikmen'deki. Mezun meslek grubuna yazıldım oradaki. Daha sonra ÖSYM'nin yaptığı YGS sınavına girdim. YGS-5'ten tam hatırlamamakla birlikte 250'lerde bir puan aldım. Çok yüksek bir puan almadım. Sonra askeri okula gitmeye hak kazandım. Askeri okula gittim efendim. Şimdi geçmişten bir yıl boyunca o evde kaldığımdan dolayı askeri okula gidince de bunlar beni başka birisiyle tanıştırdı o adamın adını hatırlamıyorum orada hepsini anlattım ... evin sorumlusu ..., ben öğrenci , ... öğrenci, ... öğrenci birde evde bizden hariç dördüncü kişi kalıyordu.Eve böyle şeylerle geliyordu. Üst düzey birisiydi yani, bizle ilişkisi yoktu. Adını ... diye biliyorum. Ben bunları anlatınca Çanakkale'li ... falan deyince kolluk bana oradan buldu onun resmini teşhis ettim onu ifademde de var arkasında. ...'u teşhis ettim. ... zaten biliniyor. ... biliniyor falan atladığım o kısım ... vardı, evde kalna. Daha sonra biz sınava girdik. Bende yeni bir adamla tanıştırdı bahsettiğim Kastamonu'luyla onu teşhis edemedim. Sonra biz on beş günde bir, bir ayda bir , haftasonları biz Kurtuluş'ta bir eve gidiyorduk efendim. Bahsettiğim Kastamonu'lu olan şahıs yeni evin , yeni gittiğimiz yerde sorumluydu. O da öğrenciydi. ... O evde kalıyorduk. Çok uzun sürmedi. Askeri okulda sabah çık, akşam beşte servise binme noktasına gidiyorduk. Biraz normal kitap, namaz falan sonra bir şeyler atıştırıyorduk daha sonra gidiyorduk " yönünde davacının beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.