Danıştay 5. Daire 2023/5874 E. 2025/12349 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5874 Karar No : 2025/12349

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının 01/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran olağanüstü tedbir olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara aykırı hareket edildiği, FETÖ terör örgütüyle irtibat ve iltisakına ilişkin somut bilgi ve belgelerin neler olduğunun mahkeme denetimine elverişli şekilde ortaya konulması gerektiği, ...’daki hesabını faizsiz bankacılık amacıyla açtırdığı ve 2013 yılında da aktif olarak kullandığı, örgüte destek olmak amacıyla para yatırmasının söz konusu olmadığı, rutin bankacılık faaliyetlerinin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olduğu, ... A.Ş.’ye yapılan ödemelerin somutlandırılamadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ölçülülük ilkesine aykırı olarak işlem tesis edildiği, Anayasa ile korunan çekirdek haklarına müdahale edilemeyeceği, hakkında herhangi bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.