Danıştay 5. Daire 2023/18739 E. 2025/14239 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18739 Karar No : 2025/14239

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, haksız ve hukuka aykırı şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan, "... Sanık etkin pişmanlık içerikli savunmasında özetle; 2006 yılında örgüte ait dershaneye gittiğini, sonrasında Niğde ilinde üniversite kazandığını, burada daha önceden dershaneden tanıdığı ... ad/kod şahsın kendisine cemaate ait öğrenci evlerinde kalmayı teklif ettiğini, aynı zamanda cemaate ait yurtlarda kalmak üzere gittiği görüşmelerde ... ad/kod şahsın kendisi ile mülakat tarzında bir görüşme gerçekleştirdiğini, otogarda kendisini karşılayan ... ad/kod şahsın kendisini örgüte ait öğrenci evine götürdüğünü, birkaç hafta burada kaldıktan sonra asıl kalacağı eve gönderildiğini, bu evde kalırken eve bölge esnaflarının sohbet için geldiklerini, esnafların evden ayrılmadan evvel para bıraktıklarını, üniversite 1. sınıfın yaz tatilinde örgüt içinde BÖLGE TALEBE MESULÜ olarak görev yapan ... ad/kod şahsın kendisine spor antrenmanı yaptırmak ve ilgilenmek üzere iki tane öğrenci verdiğini, aynı zamanda mevcut telefon numarasını da değiştirmesini istediğini, 2010 yılında kaldığı evin abiliğini kendisinin yaptığını, bu süreçte örgüt içinde DOKTOR görevi yürüten ... ad/kod şahsın ilgilenmek üzere ortaokul düzeyine öğrenciler getirdiğini, bu öğrencilere ders çalıştırıp sınavlara hazırladığını, bu süreçte kendisine ... kod adının verildiğini ve ev abiliği görevinin de alındığını, ... ad/kod şahsın eve getirdiği denemeleri bu öğrencilere çözdürdüklerini, ... kod F.T. ve bir başka askeri lise öğrencisi ile şehir dışı talebe mesulü olarak görüştüğünü, bir süre görüştükten sonra bu askeri lise öğrencileri ile ilgilenme görevini ... ad/kod şahsa devrettiğini, 2011 yılında üniversite 3. Sınıfta okurken kendisine Bölge Talebe Mesulü görevi verildiğini, 6-7 tane evden sorumlu olduğunu, 2012 yılında üniversite 4. Sınıfta Büyük Bölge Üniversite Mesulü olarak görev aldığını, devamında 2 tane polis akademisi öğrencisi ile ilgilendiğini ve ... kod adını kullanmaya başladığını, her hafta bu öğrenciler ile Ankara'da görüştüğünü beyan ettiği, ... ACM ... sayılı talimat, ... ACM .... esas sayılı, ... ACM .... esas ve ... ACM ... esas sayılı dosyalarında tanık sıfatıyla ifade verdiği, etkin pişmanlık kapsamında örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında ve kendisi ile birlikte örgüt içinde faaliyet yürüten şahıslar hakkında bilgiler verdiği, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadelerini de Mahkemede doğruladığı ve aynen tekrar ettiği görülmüş ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde somut olayda: Sanık ...'in yukarıda açıklandığı üzere, soruşturma ve mahkememiz yargılaması aşamalarında ifadelerinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanmasının içine girdiği ve hiyerarşisine dahil olduğunu, örgüte ait evlerde kaldığını, sanığın örgütün talimatı doğrultusunda hareket etmek suretiyle örgütün emir ve talimatlarını yerine getirdiğini, örgüt içinde ev abiliği, askeri mahrem yapılanması içerisinde askeri öğrencilerle ilgilenen şehir dışı talebe mesullüğü ve bölge talebe mesullüğü, büyük bölge üniversite mesullüğü, polis mahrem imamlığı görevlerini yürüttüğünü beyan ettiği ve etkin pişmanlık kapsamında örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında ve kendisi ile birlikte örgüt içinde aktif görev yürüten şahıslar hakkında bilgiler vermesi, aşamalarda alınan beyanlarda tanıkların sanığın FETÖ/PDY'nin silahlı terör örgütü yapılanması içinde olduğunu gösterir şekilde beyanda bulunması ve sanığın da tanıkların beyanlarını doğrular mahiyette beyanlarda bulunması ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.