Danıştay 5. Daire 2022/16665 E. 2025/14230 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16665 Karar No : 2025/14230

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı/ ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek bir davranışının bulunmadığı, kamu görevini yasalara uygun şekilde ifa ettiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esasların dikkate alınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyacak herhangi bir delilin olmadığı, aleyhine tanık beyanının bulunmadığı, görev süresi boyunca hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlık kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Son olarak ... Mekanize Piyade Tugayında astsubay olarak görev yapmakta olan sanık ...'un 2008 yılında üniversiteye hazırlık sürecinde örgüte ait dersaneye giderek, örgütün ders çalışma kamplarına katıldığı, örgüt liderinin vaaz/sohbet görüntülerinin izletildiği örgütün sohbet toplantılarına katıldığı, 2009 yılında Balıkesir Üniversitesi Bigadiç Meslek Yüksek Okulunu kazandığı, 2010 yılında üniversite ikinci sınıfta iken örgüte ait yurtta kaldığı, 2011 yılında örgütün yönlendirmesi ile girmiş olduğu astsubaylık sınavını kazandığı, 2012 yılı mart ayında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulunu kazandıktan sonra kendinden sorumlu askeri mahrem imamla irtibat kurduğu, örgüte ait evlere giderek sohbet toplantılarına katıldığı, sanığın eğitim amaçlı gittiği İstanbul ve görev yaptığı Erzincan illerinde de örgüt tarafından takibinin yapıldığı, örgüte ait evlerde diğer örgüt mensuplarıyla kalarak, sohbet toplantılarına katıldığı, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre 2014 yılı haziran ayına kadar Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile irtibatını devam ettirdiği, örgüt içerisinde bulunduğu dönem içerisinde örgütsel mahremiyeti sağlamak amacıyla kendinden sorumlu askeri mahrem imamlar tarafından sabit/ankesörlü hatlar üzerinden farklı tarihlerde arandığı görülmekle, sanığın konumu, eğitim seviyesi ve görevi de dikkate alındığında örgütün kendi üyeleri ile irtibat ve görüşme sağlamak için büyük bir gizlilik içerisinde hareket ederek böyle bir iletişim yöntemi kullanmasını dahi sorgulamadan kabul etmesi ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.