Danıştay 5. Daire 2023/15410 E. 2023/18784 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15410 Karar No : 2023/18784 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Derece mahkemelerinin ret gerekçelerinin Anayasa Mahkemesi, Danıştay ve AİHM içtihatlarına aykırı olduğu, devlete olan sadakat yükümlülüğünü hiçbir şekilde ihlal etmediği, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkı ile suçta ve cezada kanunilik ve masumiyet karinesi ilkelerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, OHAL Komisyonunca yapılan tespitlerin istihbari bilgilere dayalı olması nedeniyle delil olarak kabul edilemeyeceği, üyesi olduğu derneğin ve Kimse Yok Mu kuruluşunun yasalara uygun olarak kurulduğu ve faaliyet gösterdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından verilen karara dayanak alınmasının mümkün olmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık B. Y. soruşturma aşamasında alınan beyanında; "...'yu yaklaşık 5-6 senedir tanıdığını; adı geçenin FETÖ-PDY iltisakı olduğunu, ... hocanın bu yapının oturmalarına gittiğini, mütevelli heyetinde alınan bütün kararların uygulamasına katıldığını, bu kararların ana maddesinin burs, gazete aboneliği, okul ve dershanelere zeki öğrencileri bulma veya bunlara referans olma faaliyetlerine katıldığını..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.