Danıştay 10. Daire 2023/3828 E. 2023/7851 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3828 Karar No : 2023/7851 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, ... ve ...'ya velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'nın 31/05/2010 tarihinde erken doğum sonucu dünyaya getirdiği ... isimli bebeğin bedensel ve zihinsel olarak engelli hale gelmesinin davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek uğranıldığı ileri sürülen, ... için 2.300.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi, baba ... için 75.000,00 TL, anne ... için 75.000,00 TL ve kardeş ... için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.970.000,00 TL zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 26/09/2019 tarih ve E:2019/6883, K:2019/6146 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu, sevk kurallarına uygun davranılmadığı, eksik düzenlenen bir bilirkişi raporunun mahkemece hükme dayanak alındığı; davalı idare tarafından, dava konusu olayda zararı tazmin yükümlülüğünün oluşmadığı, idarenin hizmet kusuru olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.