Danıştay · 5. Daire
Danıştay 5. Daire 2023/11922 E. 2023/19229 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 5. Daire
- Esas No
- 2023/11922
- Karar No
- 2023/19229
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11922 Karar No : 2023/19229 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ... adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınmaması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan; her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "Davacı hakkında, 2009 yılında düzenlenen Komiser Yardımcılığı Sınavına ait soruların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca sınav öncesi ele geçirilerek, aynı örgüte mensup şahıslara verildiğine ilişkin örgütün soruşturma dosyasında davacının isminin de yer aldığı hususuna dayanılarak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu ifade edilmişse de; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararıyla; "sanığın, polis memuru olarak görev yapmakta iken 02/05/2009 tarihinde düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğü Komiser Yardımcılığı Yazılı Yarışma Sınavına girerek 100 üzerinden 76 puan alarak sınavı yedekten kazandığı(birinci sıralamada 76 puanla 174. yedek, ikinci sıralamada 74,51 puanla başarısız, üçüncü sıralamada 78 puanla başarısız olduğu), nihai sıralamada başarısız olduğundan komiserlik kursuna katılamadığı dolayısıyla bahse konu puana göre ve adı geçen unvana atamasının yapılmadığı, sanığın, suça konu 02/05/2009 tarihinde düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğü Komiser Yardımcılığı Yazılı Yarışma Sınavına ilişkin nihai sıralamada başarısız olduğu ve komiserlik kursuna katılamadığı dolayısıyla bahse konu puana göre ve adı geçen unvana atamasının yapılmadığı bu bağlamda elde edilen haksız bir menfaat de oluşmadığından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatına " karar verildiği ve anılan kararın da 06/05/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden söz konusu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.