Danıştay 5. Daire 2022/8433 E. 2025/12748 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8433 Karar No : 2025/12748

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemi ile fazla ödenen maaşlarının iade edilmesi gerektiğine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı,hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, somut bir delile dayanmadan, gerekçesiz bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemle idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçuna istinaden yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 06/11/2024 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:... , K:...sayılı kararında yer alan; "... Sanığın olay gecesi 14. Mekanize Piyade Tugayı 1. Tank Tabur Komutanlığı'nda Uzman Çavuş olarak görev yaptığı, saat 22:30 sıralarında evde bulunduğu esnada arkadaşı Uzman Çavuş Y.Ç.'nin telefonla arayarak "kışlada alarm verildiği, acil kışlaya gitmemiz gerekiyor" dediği, bunun üzerine kışlaya gittiği, içtima alanında Yüzbaşı O. A.'nın “Taburun önüne gidin” dediği, burada beklemekte olan ... ve ... marka personel taşıyıcı araçlara bindikleri, yaklaşık bir saat bekledikten sonra araçla nizamiyeye gittikleri, sanık M. R. A.'nın beyanından anlaşılacağı üzere; nizamiye bölgesinde beklerken cep telefonlarından haberleri takip etmeye başladıkları, İstanbul Boğaz Köprüsünün askerler tarafından zapt edildiği, uçakların alçak uçuş yaptığı, helikopterlerin uçtuğu haberlerini okudukları, aynı zamanda Başbakan ...’ın “Bu bir kalkışmadır” beyanını gördükleri, daha sonra Uzman Çavuş Y. Ç. ve Astsubay B. Ş.'nin batı kışladan gelen mühimmatları getirdikleri, her personele içerisinde yirmi adet mermi bulunan birer şarjör dağıttıkları, aldıkları dolu şarjörleri hucum yeleklerine koydukları, sanık M. E.'nin beyanından anlaşılacağı üzere; kışla dışında askerlerin kesinlikle silah kullanmamaları talimatı verildiği, sanık S.Y.'nin beyanlarından anlaşılacağı üzere; Astsubay S. Y.'nin O. A.'ya daha öncede alarm durumu yaşadığını ancak hiç birinde birliklerin nizamiyeden çıkacak gibi hazır bulunmadığını söylediği, O. A.nın cevaben durumu Yarbay N.U. açıklayacağını söylediği, ceride defterinden de anlaşılacağı üzere; belediye hoparlöründen saat 01:02 de Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yönetime el koyduğuna ilişkin sıkıyönetim ilanı anonsu yapıldığı, Yüzbaşı O. A.’nın Land aracının hareket ederek kışladan çıkmasının ardından sanığın da içinde bulunduğu ... personel taşıyıcı aracın da saat 01:30 civarı kışladan çıktığı, araç komutanı Astsubay S. Y. olduğu, saat 01:45 civarı Digor yolu Bölge Trafik Kavşağında aracın durduğu, "araçlardan inin" emri gelmesiyle araçlardan indikleri, sanık Y. Ç., Onbaşı A. K., Er S. A., Er G.T., Er A. A., Er İ. A. ve Onbaşı M. C. C.nin beyanlarından anlaşılacağı üzere; sanığın da içerisinde bulunduğu askerlerin ikişerli saf düzeninde Erzurum Kars anayolunda toplanan vatandaşların önüne dizildikleri, ellerinde Türk bayrakları bulunan halkın "en büyük asker bizim asker, asker kışlaya’ şeklinde sloganlar attığı, Er A. G., Onbaşı Ö. A. ve sanıklar Y. Ç., E. C., M. E. ve M. R. A.'nın beyanından anlaşılacağı üzere; vatandaş topluluğunun “asker bizim askerimiz uymayın bunlara gidin kışlaya” gibi sloganlar da attıkları, sa'laların okunduğu, orada bulunan polisler tarafından bölük komutanı Tank Yüzbaşı O. A.ya tankınızı da alın buradan gidin şeklinde denildiği ve bir tankın da burada bulunduğu, Astsubayların "araçlara binin" emri üzerine saat 02:00 sıralarında araçlara binerek saat 02:15 sıralarında kışlaya intikal ettikleri, kışla nizamiyesinde hazır bir halde bekledikleri, kışlaya intikal ettikten sonra televizyondan darbe girişimine ilişkin haberleri seyrettiği, sanık Y. G.'nin beyanından anlaşılacağı üzere; bu sırada akıllı telefonu olan askerlerin darbe girişimine ilişkin haberleri okudukları, saat 03:00 sıralarında "araçlara binin" şeklindeki emir üzerine tekrar araçlara bindikleri, yine Yüzbaşı O. A.nın ... aracını takip ederek konvoy halinde yine Bölge Trafik Müdürlüğü Kavşağının bulunduğu bölgeye kışla dışında bulunan tankların durumunu kontrol etmek için gittikleri, burada bulunan tank ile birlikte kışlaya döndükleri tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.