Danıştay 5. Daire 2022/7122 E. 2025/12955 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7122 Karar No : 2025/12955

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, örgütün kendisini aradığını ve kazanmaya çalıştığını inkar etmediği, ancak kendisinin bu aramalara olumsuz cevap verdiği, dava konusu işlemde hangi gerekçelerle kamu görevinden çıkarıldığının belirtilmediği, bu durumun idari işlemlerin "gerekçelilik" ilkesine aykırı olduğu ve hakkındaki kesinleşmemiş mahkeme kararı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda davacının, 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına kararı verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: " ...Sanık ...nin (davacı) görev yaptığı adres itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibat bulunduğuna dair yapılan incelemede sanık ... ... kullanımında olan ... no'lu GSM hattından; -İstanbul ilinde kullanımda olan ...numaralı sabit hattan 30/01/2012 tarihinde Astsubay O. C ile ardışık olarak arandığı, -İstanbul ilinde kullanımda olan ... numaralı sabit hattan 01/02/2012 tarihinde Astsubay O.C ile ardışık olarak arandığı, -İstanbul ilinde kullanımda olan ... numaralı sabit hattan 04/05/2012 tarihinde Astsubay O. C ve Astsubay Kıdemli Çavuş Ç. T ile ardışık olarak arandığı, -Balıkesir ilinde kullanımda olan ... numaralı sabit hattan 05/05/2012 tarihinde Astsubay Kıdemli Ç.T ile ardışık olarak arandığı -Balıkesir, Ankara ve İstanbul illerinden ise de aynı amaçla kullanıldığı anlaşılan sabit hatlardan ardışık olmayan şekilde arandığı tespit edilmiştir. Ayrıca Ç.T kovuşturma evresinde alınan ifadesinde, sanığı askeri okuldan tanıdığını, 2010-2012 yılları arasında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulunda öğrenim gördüğünü, sanıkla ilk dönem aynı kısımda olduklarını, sanığın 2011 yılında devre kaybettiğini, bu nedenle kendisi üst sınıfa geçince sanığın alt sınıftan devam ettiğini, toplamda iki senede yedi ya da sekiz kez olacak şekilde iki ya da üç ayda bir görüşmeye gittiklerini, bu görüşmelerin abilerle yapıldığını, sohbet denilen toplantıları kast ettiğini, bu toplantılarda O.C 'ın, ...'nin ve kendisinin bulunduğunu, bir dönem ... adında birinin de bu gruba dahil olduğunu, yine bir süre de ... adında birinin de geldiğini, ... ve ... adlı bu kişilerin sohbet veren kişiler olduklarını, sohbetlerin Balıkesir'de yerini tam hatırlamadığı bir evde yapıldığını, gelen kişilerin kendilerine namaz kıldırıp, Kuran okuduklarını, kitap okumak, zaman zaman da Fetönün vaazını dinlemek ve videosunu izlemek gibi faaliyetlerin de yapıldığını, ... beyan etmiştir." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.