Danıştay 5. Daire 2022/6382 E. 2025/7042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6382 Karar No : 2025/7042

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve tabii hakim ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, ByLock programını kullanmadığı, ...Derneğine yardım amacıyla para gönderdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... nolu telefon ile FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca kullanılan ByLock isimli gizli yazışma programını kullandığı, bu hususun Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünce ByLock sorgusu yapılmak suretiyle raporlandığı, bu rapora göre GSM numarasının ..., IMEI numaralarının ise...; ve ...; olduğu, ...C Başsavcılığınca Bylock görüşme içerikleri olarak belirtilen tespit ve değerlendirme tutanağının gönderildiği, bu tutanakta sanığın ByLock programına giriş sayısı ile alınan ve gönderilen mesaj ve mail sayıları gibi hususlara yer verildiği, kullanıcı adı olarak "...", şifre adı olarak "...", adı olarak "..." isimlerinin verildiği, kullanıcı adında sanığın isim ve soyisminin kısaltılmış halinin bulunduğu, 42 rakamının sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu Konya ilinin trafik koduna denk geldiği, 73 rakamının ise görev yapmış olduğu Şırnak ilinin trafik koduna denk geldiği görüldüğü, sanığı ByLock programına ekleyen kişilerle sanık tarafından bu programa eklenen kişiler ve sanığın bulunduğu gruptaki kişilerin önemli bir kısmının emniyet genel müdürlüğü personeli olduğu ve sanığın da bu kişilerin bir kısmını tanıdığı, buna göre söz konusu verilerin tesadüften öte bir anlam ihtiva ettiği, bu verilerin sanık tarafından ByLock programının kullanılmadığına dair savunmalarını çürüttüğü, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli yazışma programı olarak kullanılan ByLock programını kullandığı hususu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulduğu,...." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.