Danıştay 5. Daire 2022/6121 E. 2024/10720 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6121 Karar No : 2024/10720 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu - ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : Mersin Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan davacı hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcısı tarafından düzenlenen 07/04/2013 tarihli Birinci Sınıf Olan Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının İlk Üç Yıllık Çalışmalarının Değerlendirilmesine İlişkin Başarı Bildirim Formunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 28/06/2018 tarih ve E:2016/19397, K:2018/15248 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak olan mevzuatın hatalı yorumlandığı, davanın esasını oluşturan belgenin niteliğinde hatalı değerlendirme yapıldığı, zira ilgili kanun maddesinde 'başarı bildirim formu' ibaresinin açıkça yer almamasının bu formun uygulamada yerinin olmadığı anlamına gelmediği, dolayısıyla işlemin mevzuatın verdiği yetki doğrultusunda tesis edildiği iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuka ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.