Danıştay 5. Daire 2022/4099 E. 2025/8144 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4099 Karar No : 2025/8144

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 7145 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ......Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki tespitler açısından detaylı inceleme yapılmadığı, aleyhine somut tespit bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetine karar verilen ve Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattının 22.04.2016 tarihinde... numaralı ankesörlü hattan R.G. isimli asker şahısla; 30.04.2016 tarihinde ... numaralı ankesörlü hattan R.G. isimli asker şahısla; 10.05.2016 tarihinde... numaralı ankesörlü hattan R.G. ve B.Ç. isimli asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 29.10.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın kullanımında olan ...nolu GSM hattının 06.04.2014 tarihinde... numaralı ankesörlü hattan Ş.A. isimli asker şahısla ardışık olarak, 08.12.2012 tarihinde ... ve 23.04.2014 tarihinde... numaralı ankesörlü hatlardan tekil olarak arandığı, Mersin İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.01.2018 tarihli raporda sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattından 02.01.2014 tarihinde... numaralı ankesörlü hattan S.İ. isimli şahıs ile ardışık olarak arandığı, yine Amasya İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.04.2019 tarihli HTS ANALİZ RAPONRUNA göre sanığın kullanımında olan ...nolu GSM hattının 05.12.2012 tarihinde...numaralı ankesörlü hattan E.M. simli asker şahısla; 12.09.2013 tarihinde... numaralı ankesörlü hattan E.M. ve T.M. isimli asker şahıslarla ardışık olarak arandığı, yine ..., ......,...... ve ... nolu ankesör/kontürlü hatlardan 2012-2014 yılları arasında 30 kez tekil olarak arandığı, FETÖ/PDY mahrem subay-astsubay yapılanması içerinde öğretmen konumunda bulunan şahıslar ile dosyada beyanları bulunan asker şahıslarında etkin pişmanlık ifadelerinde terör örgütünün askerlerle sabit/kontörlü telefonla iletişim kurulduğunu beyan ettikleri, kontörlü telefonlardan yapılan HTS incelemesinde, sanığın 2012-2016 yılları arasında birçok farklı ilden kontörlü hatlardan ardışık olarak arandığı, birlikte arandığı şahıslardan B.Ç. ve E.M.'nin etkin pişmanlık hükümleri kapsamında değerlendirilebilecek samimi ifadelerde bulundukları anlaşılmakla söz konusu sabit hatlardan gerçekleştirilen aramaların örgütte asker şahıslardan sorumlu kişi tarafından örgütsel amaçla yapıldığı kanaatine varıldığı, ... tanık Ö.Y.K. soruşturma aşamasında ve mahkememizde beyanında özetle; '2004-2005 yıllarında İstanbul'da gitmiş olduğu örgüt evlerine sanığında geldiğini, buralarda sanığı birkaç kez gördüğünü' beyan ettiği, kovuşturma aşamasında dinlenemeyen tanık M.Ö.Ö. hazırlık aşamasındaki beyanında özetle;'sanığın örgüte ait öğrenci evlerine gittiğini, buradaki faaliyetlere katıldığını, askeri okulda iken sanığın kendisine örgüt ile irtibatının devam ettiğini söylediğini' beyan ettiği, tanık N.Y.G. soruşturma aşamasında ve mahkememizde beyanında özetle; 'kendisinin Merzifon Anajet Üs Komutanlığında askeri mahrem yapıda müdür yardımcısı olduğunu, bir dönemde askeri yapılanmada öğretmen olarak görev aldığını, o komutanlıktaki yapılanmadan sorumlu olduğunu, sanığı hiç simaen görmediğini ancak örgüt içi konuşmalardan ve listelerden sanığın ismini bildiğini' beyan ettiği, tanık B.Ç. soruşturma aşamasında ve mahkememizde beyanında özetle; 'sanık ile Konya'da 2014-2016 yılları arasında birlikte aynı sohbetlere katıldıklarını, toplamda 5-6 kez biraraya geldiklerini, sohbetleri sivil bir şahsın verdiğini, sohbete katılanların tamamının asker olduğunu' beyan ettiği, tanıkların bu beyanları ile ardışık/ankesör kayıtları birlikte değerlendirildiğinde sanığın lise yıllarında örgüt evlerine gidip geldiği daha sonra asker olduktan sonra örgüt ile olan irtibatını 2016 yılındaki darbe teşebbüsüne kadar devam ettirdiğinin anlaşıldığı,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.