Danıştay 5. Daire 2022/4705 E. 2025/8145 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4705 Karar No : 2025/8145

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"... Yargılama sırasında tanık olarak dinlenilen, haklarında yürütülen soruşturma kapsamında ise şüpheli sıfatıyla beyanlarına başvurulan S.A., S.A. ve A.A.'nın beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı genel olarak değerlendirildiğinde; hakkında fetö silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkememizce yargılamasına devam edilen tanık S.A. soruşturma aşamasında müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan beyanında özetle; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Erzincan ili asker mahrem yapılanmasında müdür yardımcısı konumunda sivil mahrem imam olarak görev yapan ... kod isimli şahsın kendisini bekar Astsubaylarla tanıştırarak sohbet toplantıları düzenlemesini istediğini, kendisinin de bu yapılanmada öğretmen statüsünde 10 veya 15 günde bir askerlerin bekar evlerinde sohbet verdiğini, zaman zaman himmet adı altında para topladığını, sohbetlerin 3'er 4'er kişilik gruplara yönelik olduğunu, sanığın da S.A. ve A.A.'ın isimli astsubaylarla birlikte aynı sohbet grubunda bulunduğunu, sanığın himmet verip vermediğini hatırlamadığını, sohbet zamanlarındaki değişikliği sabit hattan arayarak haber verdiğini ifade ettiği; mahkememiz huzurunda kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanına başvurulan S.A.'nın ise özetle, sanık ve A.A. ile fetö silahlı örgütünün asker mahrem yapılanmasında sivil imam olan ... kod isimli kişi aracılığıyla tanıştığını ve bu asker şahıslarla birlikte aynı evde kalmaları konusunda bu mahrem imam tarafından yönlendirildiğini, sanık ve A.A. ile beraber kendilerine ... kod adlı örgüt mensubu S.A.'nın sohbet verdiğini, bu sohbetlerde örgüt lideri Fetullah Gülen'in kitaplarının okunmasının istendiğini, ... kod adlı şahsın sohbet esnasında bir sonraki sohbet tarihini belirlediğini, sohbetlerin zamanında değişiklik olduğunda kendilerini telefonla sabit hatlardan aradığını ifade ettiği, mahkememiz huzurunda kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanına başvurulan A.A.'nın ise özetle, sanık ve S.A. ile aynı evde kaldığını, sanıkla beraber sohbete katılmadığını, sanık evden ayrıldıktan sonra...'la birlikte sohbetlere katıldığını ifade ettiği; sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında özetle, Erzincan iline tayin olduktan sonra ... kod adlı örgüt mensubuyla tanıştığını ve bu örgüt mensubunun kendisini S.A. ile kalması konusunda yönlendirdiğini, bu evde ... kod adlı S.A. tarafından verilen sohbetlere A.A.'nın olmadığı zamanlarda S.A. ile beraber katıldığını beyan ettiği, tanık S.A. duruşmadaki beyanında daha önce şüpheli sıfatıyla alınan beyanından farklı olarak, sanığı tanımadığını beyan etmesine karşın, diğer tanıklar S.A. ve A.A.'nın anlatımlarının somut olay ve olgulara dayanması, kendileriyle ilgili de suç unsuru içeren hususlarda gerçeğe aykırı bulunmalarının düşünülemeyeceği, sanığın da mahkeme huzurundu tanıklarla aynı yönde beyanda bulunmuş olması nedenleriyle, tanık S.A.'nın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmalarına itibar edilmiş, örgütün asker yapılanmasında yer alan sivil imamların askerlerle cep telefonundan irtibat kurmadıkları ancak örgüt mensubu asker kişilerin kendi aralarında cep telefonundan da görüştüklerinin bilinmesi karşısında, hts kayıtlarında sanığın aynı suçtan Mahkememizin... sayılı dosyasıyla sanık sıfatıyla yargılanan S.A. ve Mahkememizin ... sayılı dosyasıyla sanık sıfatıyla yargılanan A.A. ile irtibatlı olduğu, sabit hat aramalarında bu kişilerle ardışık irtibatı tespit edildiğinden tanık S.A. ve A.A.'nın beyanları ve sanığın tevilli ikrarının hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır. İddia, sanık savunmaları, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan olan ... Büfe isimli işyerine ait ... numaralı sabit hattan aranmasına ilişkin Değerlendirme ve Tespit Tutanağı ile hts kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tanıklar S.A. ve A.A.'nın yukarıda ayrıntılı olarak değinilen ve tartışılan, mahkememizce itibar edilen duruşmadaki anlatımları, tanık S.A.'nın soruşturma aşamasındaki beyanları, sanığın mahkeme huzurundaki savunmalarına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker mahrem yapılanmasında yer aldığı anlaşılan sanığın, bu kapsamda, örgüt mensubu asker kişilerle ilgilenen sivil imamlarla irtibat halinde olduğu, bu örgüt mensuplarınca verilen sohbetlere düzenli olarak katıldığı, ayrıntıları delillerin değerlendirilmesi bölümünde anlatılan FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan olan ... Büfe isimli işyerine ait ... numaralı sabit hattan farklı tarihlerde aranarak kısa süreli görüşmeler yaptığı anlaşılan sanığın, örgüt içerisinde öğretmen ve müdür yardımcısı olarak tabir edilen statüde örgüt hiyerarşisinde mahrem sivil imam olarak görev yapan örgüt mensuplarına tabi olduğu, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.