Danıştay 5. Daire 2022/2969 E. 2024/10719 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2969 Karar No : 2024/10719

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ... Elektrik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... eski Cumhuriyet Başsavcısı C.A. hakkında davacılar tarafından yapılan şikayete ilişkin olarak, adı geçen hakkında şikayetin işleme konulmasına gerek görülmediğine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bildirilen 24/07/2014 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 5. Dairesinin 14/09/2021 tarih ve E:2017/16412, K:2021/2509 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu olay ile ilgili soyut iddia dışında herhangi bir delil gösterilmediği, yasal yollara başvuru sırasında ileri sürülmesi gereken hususların şikayete konu edildiği, 2802 sayılı Kanunun 97. maddesinin (c) ve (d) bentleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.

Davacıların Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuka ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.