Danıştay 4. Daire 2023/4643 E. 2024/4060 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4643 Karar No : 2024/4060

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; mülkiyeti davalı idareye ait İzmir ili, Buca İlçesi, ... Caddesi, No:... adresinde tapuda ... ada ... parsel üzerinde bulunan taşınmazın 05.02.2014 - 02.07.2014 döneminde davalı idareden izin alınmaksızın akaryakıt istasyonu olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı şirket adına Buca Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nce 296.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi'ne yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle Mahkememizin E:... sayılı dosyasında açılan dava derdest iken, bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle aynı davacı tarafından açılan bu davanın esasının incelenmesi hukuken olanaklı olmadığından, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Buca Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli ... sayılı ecrimisil ihbamamesinin iptali amacıyla ... İdare Mahkemesi ... E. sayılı davayı açtığı gibi yine süresi içerisinde Buca Belediye Başkanlığına ecrimisil ihbarnamesine itiraz dilekçesi verilmiş olup, Buca Belediye Başkanlığı tarafından Ecrimisil İhbarnamesine itirazımzın red edilmesi üzerine de hak kaybına neden olmamak amacıyla iş bu davanın açılması zorunluğu doğduğu, dava dilekçesinde iş bu davanın ... ldare Mahkemesi ... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edildiğini her iki davanın birleştirmek suretiyle esastan incelenmek suretiyle karar verilmesi gerekirken iş bu davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.