Danıştay 5. Daire 2022/1814 E. 2025/12203 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1814 Karar No : 2025/12203

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddiaların değerlendirilmediği, ceza mahkemesi kararının temyiz aşamasında bozulacağı, hakkında beraat kararı verileceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin bir davranışının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...HTS kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit telefon hatlarının kayıtları incelendiğinde sanığın adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı GSM hattından 2012-2016 yılları arasında 12 kez arandığı, 3 aramanın kendisi gibi askeri personel olan ve haklarında aynı suçtan soruşturma - kovuşturma bulunan Y.E.A. ve Y.E.K. isimli şahıslar ile ardışık olduğu, sanık ile ardışık aranan Y.E.A'nın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde kendisiyle ilgilenen örgüt mensubu kişi tarafından sabit hatlardan arandığını ve sanığın örgüte mensup olduğuna ve faaliyetlerine katıldığına ilişkin beyanları, sanığın adı geçenlerle ardışıklık durumu nedeniyle aynı mahrem abiye bağlı örgüt mensupları olduklarının anlaşıldığı, aynı suçtan hakkında soruşturma - kovuşturma bulunan İ. M. isimli şahsın da sanığın örgüte mensup olduğuna ve faaliyetlerine katıldığına dair beyanları, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, bu şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğu..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.