Danıştay 5. Daire 2022/1626 E. 2025/12109 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1626 Karar No : 2025/12109

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair hukuka uygun, somut ve objektif delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, dava konusu işlem ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, hakkın özüne dokunma yasağının, masumiyet karinesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... hakkında yapılan incelemede; E.K.'dan ele geçirilen ... marka ... seri numaralı 8 GB kapasiteli hafıza kartı içerisinden çıkarılan; “...” uzantılı ... isimli oyun görünümlü Kriptolu Haberleşme programına ait veri tabanı dosyası ile “...” uzantılı CCleaner programı görünümlü Falcon kriptolu haberleşme programına ait veri tabanı dosyası ve “...” uzantısına sahip ... kriptolu not kayıt etme programına ait veri tabanı dosyalarının şifrelerinin kırılarak erişilen örgütsel dokümanlarda sanıkla ilgili olarak; “...” altında kayıtlı “Akademiyi Kazananlar ” başlıklı içeriğinin 28.11.2017 günü saat:11:45:48 sıralarında oluşturma tarihli Notta; "+abi akademiyi kazananlardan tanıdık olanlar; 30_... 2001 dz, --Kültür:62 _ Birlik:Tcg Akar _ Bölge:2302 _ 20 irtibatlı gözüküyor. -tamam abi. bir araştırayım, arkadaşlara sorayım size döneyim inş... 30_... 2001 dz, --Kültür:62 _ Birlik:Tcg Akar _ Bölge:2302 _ 20 irtibatlı gözüküyor....( ümit listemizde bu isimli öğrenci yok.)" şeklinde ibarelerin bulunduğu ve notlarda şüpheliyle ilgili olarak verilere rastlandığı, ayrıca örgütsel dokümanda şahıs hakkında geçen "Ümit listemizde yok" ibaresinin şüphelinin örgüte tam ve örgütsel tabirle "beş beşlik şakirtlik" derecesinde bağlı olduğunu gösterdiği, örgütten ayrılma eğiliminde olan örgüt mensuplarının ümit listesine alındığı anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında Muğla İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı GSM hattının Muğla ilinde bulunan ve örgüt içerisinde askeri şahıslardan sorumlu imamların asker şahıslarla görüşmek için kullandığı tespit edilen ... Market adına kayıtlı ..., ... adına kayıtlı ..., Muğla Otogar Büfe adına kayıtlı ..., Batı İletişim adına kayıtlı ..., ... Kuruyemiş adına kayıtlı ... numaralı hatlardan 2012-2013-2014-2015 yıllarında çok sayıda arandığı, yine Muğla ilinde bulunan ve aynı amaçla kullandığı tespit edilen Batı İletişim adına kayıtlı ... numaralı hattan 06/09/2013 tarihinde O.Ş. ve F.K. isimli teğmen rütbesindeki şahıslarla ve C.S. isimli kıdemli yüzbaşı rütbesindeki şahısla, ... Kuruyemiş adına kayıtlı ... numaralı hattan 16/11/2013 tarihinde Y.Y. İsimli kıdemli yüzbaşı rütbesindeki şahısla ardışık olarak arandığının tespit edildiği, Sanıktan ele geçirilen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde whatsapp üzerinden 15 Temmuz ve sonrasındaki sürece ilişkin mesajlaşmaların olduğunun tespit edildiği, ..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.