Danıştay 5. Daire 2022/1598 E. 2025/14746 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1598 Karar No : 2025/14746

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütü ile ilgisinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün olmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkındaki soruşturma kapsamında 02.09.2019 tarihinde yakalanmış, yakalandıktan sonra verdiği ifadelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmiştir. Sanık özetle, yapıyla üniversite hazırlık döneminde yapıya ait Fatsa'da bulunan FEM Dershanesine gitmesi vasıtasıyla tanıştığını, dershaneye bağlı yurtta kaldığını, bu yurtta sohbetler olduğunu, sohbetleri yurda dışardan gelen sivil bir şahsın yanı sıra bazen de yurt müdürünün verdiğini, sohbetlerde Fethullah Gülen kitapları okunup CD'lerinin izlettirildiğini, 2012 yılında girdiği üniversite sınav sonucunda Tokat Gaziosmanpaşa Zile MYO Bilgisayar Programcılığı bölümünü kazandığını, Zile'de de yapıya ait yurt ve öğrenci evlerinde kaldığını, bu dönemde de sohbetlerin devam ettiğini, yine bu dönemde eve gelen lise talebelerinden ikisinin namaz kılma, ders çalışma, Fethullah Gülen kitaplarını okuyup okumadığı hususlarında takibini yaptığını, bu takibi ev imamı Ö.Y.'nın verdiği direktifler doğrultusunda yaptığını, daha sonrasında hemşehrisi olan H.G. (... kod) isimli örgütün Samsun'da önde gelen isimlerinden olan şahısla görüştüğünü, bu şahsın kendisini Samsun'a yönlendirerek ... kod adlı örgütün Samsun ilinde kalan ve TSK'ya yerleştirilecek öğrencilerinden sorumlu olan mahrem imamıyla tanıştırdığını, S.G. isimli sonradan askeriyeden ihraç edilen şahısla askeriye sınavlarına hazırlandığını, Y.G.'nin de kendilerine dahil olduğunu, sınavdan bir hafta veya 2-3 gün önce ... kod adlı şahıs tarafından kendilerine deneme sınavı getirildiğini, bu deneme sınavındaki soruların bir kısmının gerçek sınavdaki soruların birebir aynısı olduğunu, sınavı kazandıktan sonra ... kod adlı şahsın kendisini sınavı kazanan C.K. ile tanıştırdığını, ...'ın ...'la birlikte kendisini İzmir'de bulunan başka bir şahsa devrettiğini, askeriyede ima ile namaz kılma gibi tedbirlerden bahsettiğini, bu şahsa telefon numaralarını verdiklerini, bu şahsın C.K.'yi arayarak kendilerini hafta sonu görüşmek için eve davet ettiğini, okuldan mezun olduktan sonra İstanbul iline atanınca kendileriyle ilgilenen şahsın kendisini başka bir şahsa devrettiğini, 2016 yılı Ocak ayında İstanbul'a yerleştiğini, bu şahsa kullandığı ... numarasını verdiğini, sonrasında bu şahsın kendisini vermiş olduğu numaradan aradığını, Bahçelievler'de bulunan bu evde görüşmelerin devam ettiğini, Fethullah Gülen kitaplarının okunup videolarının izlendiğini, görüştüğü kişinin iş yerindeki personellerle ilgili sorular sorduğunu, kendisinin de bu sorulara bildiği ölçüde cevaplar verdiğini, C.K.'nin hakkında verdiği ifadelerin doğru olduğunu beyanla M.İ., ..... ve S.G. isimli şahısları fotoğrafından teşhis etmiştir. Sanık kendisi hakkında beyan ve teşhiste bulunan aynı mahrem grupta bulunduğu C.K.'le yerleşik Yargıtay kriterleriyle terör örgütü üyeliği suçu bakımından delil olarak kabul edilen şekilde ardışık aranmıştır. Yine ...'ın ifadelerinde aynı mahrem grupta bulundukları şeklinde geçen ancak kendisinin kabul etmediği S.Ö.'la da ardışık araması bulunmaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.