Danıştay 5. Daire 2025/18414 E. 2026/121 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/18414 Karar No : 2026/121

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, tebligatın usulsüz olduğu, kapısına yapıştırılması gereken haber kağıdının yapıştırılmadığı, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararını 05/10/2025 tarihinde öğrenildiği ve bu tarihten sonra süresi içerisinde temyiz konun yoluna başvurulduğu belirtilerek temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ayrıca aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararın düzelterek onanacağı hükme bağlanmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin birinci fıkrasında, kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildireceği, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin, tebliğ tarihi sayılacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının, dosyada "... Mahallesi, ... Caddesi No:... İç Kapı No:... Torbalı/İZMİR" adresini tebliğ adresi olarak beyan ettiği ve Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bu adrese 17/07/2025 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesindeki usule göre uygun bir şekilde tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren başlayan otuz (30) günlük temyiz süresinin son günün (çalışmaya ara verme zamanına rastlaması nedeniyle) 07/09/2025 tarihinin olduğu, ancak, davacı tarafından otuz (30) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 06/10/2025 tarihinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi Tevzi Bürosu kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla; temyize konu Dava Dairesi kararında yer alan ve dosya içeriğiyle uyuşmayan "7201 sayılı Yasanın 21. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen şekil kurallarına riayet edilerek ... tebliğ edildiği" ile "temyiz dilekçesinin ... Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu kayıtlarına girdiği" ibarelerinin karar metninden çıkartılması suretiyle, temyize konu kararın bozulmasını gerektirmeyen bu yanlışlığın 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca yukarıda aktarılan şekilde düzeltilmesi gerekmektedir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL posta ücretinin mahsup edilmesinden sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.