Danıştay 5. Daire 2023/3782 E. 2025/9207 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3782 Karar No : 2025/9207

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, ev arkadaşının etkin pişmanlıktan faydalanarak verdiği ifadenin dikkate alınmaması gerektiği, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza yargılamasında hakkında kesinleşmiş beraat bulunduğu, eşitlik ve tarafsızlık ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası kayıtlarının incelenmesinden; davacının cemaat evinde birlikte kaldığı E.Ç. hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında,".. E. Ç'nin beyanına göre; örgüt mensubu ... kod R. K. isimli örgüt mensubunun yönlendirmesi ile askeri okul sınavlarına hazırlanmaya başladığı, Afyonkarahisar ilinde düzenlenen askeri okul sınavı çalışma kampına katıldığı, bu dönemde R. K. isimli örgüt mensubunun kendileriyle ilgilendiği, 2015 yılı Ağustos ayında girmiş olduğu askeri okul sınavını kazanarak Ankara Jandarma Astsubay Temel Eğitim Kursu'nda eğitim görmeye başladığı, bu dönemde bağlı olduğu ... kod isimli örgüt abisinin gözetiminde yapılan örgütsel toplantılarda, örgüt elebaşısı Fetullah Gülen'in kitapları okutulup, vaaz ve sohbet CD leri seyrettirilerek, örgütün amaç ve hedefleri doğrultusunda yetiştirilmeye çalışıldığı, askeri okulda iken kendisi gibi FETÖ/PDY yapılanması içerisinde bulunan M. D. ve Kenan Sarıçiğdem isimli askeri öğrencilerle birlikte grup yapıldığı, bu dönemde sohbet toplantılarına ilk başta örgüte ait evlerde katıldığı, daha sonra devreleriyle birlikte tuttukları evde örgüt abileri ile buluşmaya devam ettiği.."yolunda tespitlere yer verildiği görülmüştür. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen tespitler dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansı mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.