Danıştay 5. Daire 2022/14550 E. 2025/9199 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14550 Karar No : 2025/9199

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte idarece tarafına ödenmesine ve diğer özlük haklarının da idarece tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dosyası için de emsal teşkil eden AİHM'in Türkiye/ Yalçınkaya kararı kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği, ByLock programı kullanıcısı olmadığı, ceza yargılamasında hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, hakkında FETÖ/PDY üyesi veya mensubu olduğuna ve örgüt ile iltisaklı veya irtibatlı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı, konuşma içeriği tespit edilmeyen, örgütsel arama olduğuna ilişkin hiçbir somut delil yer almayan ankesör-büfe arama kayıtları ile suçlanmasının hukuki olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında davacının mahkumiyetine karar verildiği söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla reddedildiği, kararın Yargıtay aşamasında olduğu ve anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;"...sanığın kullanımında bulunan GSM hattının Bursa, Ankara, Aydın ve Balıkesir illerinde bulunan 14 farklı sabit hattan 26/01/2014-30/01/2015 tarihleri arasında 49 adet aranma kaydının bulunduğu, kayıtların tetkikinden olmak üzere sanığın 12/04/2014 tarihinde sanık ile 44 farklı iletişim kaydı mevcut olan M. G. isimli askeri personelle, 28/01/2014 tarihinde sanık ile 172 farklı iletişim kaydı mevcut olan A. A. isimli askeri personelle, 06/02/2014 tarihinde sanık ile 172 farklı iletişim kaydı mevcut olan A. A. isimli askeri personelle, 13/04/2014 tarihinde sanık ile 44 farklı iletişim kaydı mevcut olan Mustafa Görgülü isimli askeri personelle, 20/04/2014 tarihinde H. E. isimli kişiyle, 28/09/2014 tarihinde Ö. T. isimli kişiyle, 15/11/2014 tarihinde İ. O. ve S. I. isimli kişilerle aranma süre ve sınırı bakımından ardışık olarak arandığı, bu aranma kayıtlarının tamamının tek taraflı, 37'sinin mesai saati dışında yapılan aranmalar olduğu, aranma tarihlerine nazaran periyodik olarak yapıldığı, HTS verilerine nazaran sanığın aranma tarihlerinde Aydın ve Balıkesir illerinde bulunduğu celp olunan HTS kayıtları ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim olunan 18/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Sanık ile ardışıkta yer alan M. G. yönü ile celp olunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden olmak üzere M. G.'nün kovuşturma aşamasında hakkındaki tüm isnatları inkara yönelik beyanlarda bulunduğu, neticeten hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 22/03/2022 tarihinde kesinleştiği, A. A. yönü ile celp olunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının henüz tensip aşamasında olduğu, hazırlık aşamasında vermiş olduğu beyanlarından etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak yönünde bir irade sergilemediği anlaşılmıştır. Sanık ile ardışık arama kayıtlarında yer alan şahıslardan M. G. ve M. A. isimli kişilerin askeri personel olduğu, rütbelerinin sanıkla denk olacak şekilde Astsubay rütbesi olduğu, sanıkla ardışık aranan kişilerin Balıkesir ilinde askeri okulda okudukları, askeri okul öncesi dönemlerinin Aydın ilinde olması, sanığın askeri okul eğitim dönemine tekabül eden aranmalarının çoğunluğunun (37 aranma) mesai saati dışına tekabül etmesi hususları HTS kayıtları, celp ve tetkik olunan dosya içerikleri ve diğer delillerden anlaşılmakla; aramaların ardışık arama kriterlerine uygun ve askeri okul öğrenci yapılanmasına müteallik olduğu, her ne kadar sanık tarafından aşamalarda teşhis edilemediği belirtilmişse de sanığın yapı ile iltisakı dahilinde takibinin ...(A/K) isimli örgüt mensubu tarafından gerçekleştirildiği, bu itibarla yapılan aramaların örgütün mahrem yapı olarak gördüğü TSK içerisinde oluşturduğu yapılanma dahilinde 2-3 kişilik asker şahıslardan oluşan ve mahrem sorumlu denetiminde faaliyette bulunan yapılanmaya müteallik örgütsel faaliyet kapsamında yapıldığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ kurup bu örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyetlerini ve eylemlerini benimsediği, örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiği, örgüt içi iletişim metodu olarak kullanılan sabit/ankesörlü hatlardan aranma yönetimine dahil olduğu.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.