Danıştay 5. Daire 2022/14099 E. 2025/5824 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14099 Karar No : 2025/5824

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Hüseyin Özyılmaz Vekili : Av. Mehmet Öksüz -E Tebliga.t-

Karşı Taraf (Davalı) : Sağlık Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Av. Tuncer Berber, Av. Emine Aydın -E Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın 08/06/2021 tarih ve 167 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 31/01/2022 tarih ve E:2021/1280, K:2022/159 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesinin 22/09/2022 tarih ve E:2022/920, K:2022/2023 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : Ahmet Özkan Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilip, temyiz aşamasından geçerek kesinleşen Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2020 tarih ve E:2019/522, K:2020/301 sayılı kararında yer alan; "... 02/06/2020 tarihli ardışık Bilirkişi Raporuna göre; Sanık Hüseyin Özyılmaz adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği 0505 566 45 64 numaralı GSM hattı ile 0216 651 39 44-0216 346 62 17-0352 231 61 55- 0352 231 85 67-0352 231 97 43- 0352 437 59 50-0352 235 80 17-0352 437 59 63 numaralı sabit telefon hatlarından birden fazla askeri personel şahısla ardışık ve münferit şekilde arandığı, 0352 231 85 67 numaralı sabit telefon hattından astsubay M. M.'nin 13/09/2014 tarihinde cumartesi günü saat 16:44'te arandığı(69 saniye) ardından saat 16:46'da sanık Hüseyin Özyılmaz'ın kullandığı GSM hattının ardışık şekilde arandığı (85 saniye), 0216 651 39 44 numaralı sabit telefon hattından astsubay Ö. Ö.'nün 20/07/2012 tarihinde cuma günü saat 11:08;50'de arandığı (27 saniye) ardından saat 11:10;22'de sanık Hüseyin Özyılmaz'ın arandığı ( 2 saniye), saat 11:10;47'de ise astsubay E. S.'nin ardışık şekilde arandığı (25saniye), 0352 235 80 17 numaralı sabit telefon hattından 02/10/2014 tarihinde perşembe günü saat 20:25;37'de sanık Hüseyin Özyılmaz'ın arandığı ( 72 saniye), saat 20:27;26'da ise astsubay N. Y.'nin ardışık şekilde arandığı (85saniye), 0352 231 61 55 numaralı sabit telefon hattından 01/03/2014 tarihinde cumartesi günü saat 10:15;45'de sanık Hüseyin Özyılmaz'ın arandığı (77 saniye), saat 10:18;56'da ise astsubay S. Y.'nin ardışık şekilde arandığı (8 saniye), 0352 437 59 50 numaralı sabit telefon hattından 31/10/2013 tarihinde perşembe günü saat 17:51;38de sanık Hüseyin Özyılmaz'ın arandığı (100 saniye), saat 17:53;53'de ise astsubay A. E.'nun ardışık şekilde arandığı (18 saniye), 0216 346 62 17 numaralı sabit telefon hattından 23/10/2014 tarihinde perşembe günü saat 10:24;26'da sanığın arandığı (0 saniye), saat 15:25;40'da ise astsubay Y. B. Ö.'nün ardışık şekilde arandığı (0 saniye), ... dava dosyamızda mevcut 0352 231 85 67, 0352 221 31 50 ve 0352 221 26 08 numaralı sabit hatlar üzerinden 01/01/2012-01/12/2017 tarihleri arasında .... sanık Hüseyin Özyılmaz ve askeri personeller M. M., İ. B., H. K., A. K., H. L., Ö. Ö., S. Y. ve Y. G. isimli şahısların ardışık şekilde arandığının tespit edildiği..." tespitleri ile davacı hakkında "...aynı sohbet grubundaydık, biz sadece dini sohbet diye giderdik, sadece din ve Kuran ve kitap konuşulurdu, kermese para yatırdığını bilmiyorum, bankasyada hesabı olup olmadığını da bilmiyorum. Kısa bir süre aynı sohbet grubundaydık..." yönündeki A.E. isimli tanık beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Üye

Üye Fethi ASLAN Musa ALBAYRAK Yunus AYKIN Şaziye FIRAT CİVELEK Cengiz AYDEMİR

Zİ/AA