Danıştay 5. Daire 2022/10207 E. 2025/11747 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10207 Karar No : 2025/11747

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü telefonlardan ardışık arama yöntemiyle aranmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda yer alan; ".. sanık ...'ın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattından, Kocaeli ilindeki ..., ..., ..., ... ve Sakarya ilindeki ... numaralı sabit telefon hatlarından 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında toplam 65 kez arandığı, bazı aramaların periyodik olduğu ve 15/01/2016 tarihli aramada şifreli kaydetme yönteminin uygulandığı, bu aramaların 21/01/2012 ve 20/07/2013 tarihlerinde Kocaeli'nde C. Ü. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 29/09/2012 ve 08/12/2012 tarihlerinde Kocaeli'nde Y. K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 03/11/2012 tarihinde Kocaeli'nde T. T. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve Y. K., 08/12/2012 tarihinde Y. K., A.T. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve M. A. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay), 29/03/2013 tarihinde Kocaeli'nde A. T. ve M. A., 21/09/2013 tarihinde Kocaeli'nde M. K. (Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay) ve M. A., 16/11/2013 tarihinde Kocaeli'nde A. T., 01/10/2014 tarihinde Kocaeli'nde M. A. ve A. T., 19/09/2015 tarihinde Kocaeli'nde ve 23/10/214 tarihinde Sakarya'da A. T. isimli asker şahıslar ile ardışık olarak gerçekleştirildiği, adı geçen kişiler ile sanığın aynı mahrem abiye bağlı hücrenin elemanları oldukları, aramaların çoğunlukla mesai saatleri dışında veya hafta sonu yapıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.