Danıştay 5. Daire 2021/9518 E. 2026/1042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9518 Karar No : 2026/1042

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, FETÖ terör örgütüyle bir bağının olmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurunun sakat olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüş olan dava neticesinde (E:..., K:..., ...) verilen mahkûmiyet kararının eksik inceleme gerekçesiyle Yargıtay ... Ceza Dairesi (E:..., K:..., ...) tarafından bozulması üzerine yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam olunduğu (E:...), derdest olan ceza yargılamasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca bir kamu görevlisinin terör örgütüne üyeliği olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabildiği, devam eden ceza yargılamasının ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Yargıtay'ın bozma kararı üzerine derdest olan davacı hakkındaki ceza dava dosyasına ilişkin duruşma tutanaklarının incelenmesinden (... Ağır Ceza Mahkemesi E:...) ... tarihli duruşma tutanağında tanık ... ifadesinde özetle; davacının Ankara Silahlı Kuvvetler Bando Astsubay Hazırlama ve Meslek Yüksek Okulundan sınıf arkadaşı olduğunu, 2012-2013 yıllarından itibaren örgüt tarafından grup yapılarak hafta sonu evde toplandıklarını, görüşmelerde okulda olan olaylarla ilgili soru sorulursa söylediklerini, 07/03/2024 tarihli duruşma tutanağında davacının ifadesinde özetle; Fethullahçı olarak bilinen yapı ile ilk olarak altıncı sınıfta camide karşılaştığını, 2009 yılında askeri lise sınavına girdikten sonra normal yollardan 74 puan aldıktan sonra örgütün kendisiyle iletişime geçerek cemaat yapısının görüşmelerine katılmasını istediklerini, hatta evine de geldiklerini, bu süreçteki görüşmelerin periyodik olmadığını, 2012 ya da 2013 yılında güven sağlama açısından örgüt tarafından devresi olan ... ile tanıştırıldığını, bu görüşmelere de periyodik olarak gitmediğini, 17-25 Aralık sürecinden sonra ... ve kendisinin sürekli bir şekilde örgütle görüşmemeye başladıklarını, ankesör aramaların bazılarının ise neden toplantılara gelmediğine yönelik olduğunu, lehine olması durumunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği görülmektedir. Bu kapsamda, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.