Danıştay 5. Daire 2022/5907 E. 2026/985 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5907 Karar No : 2026/985

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delile dayanılmadan tesis edilen dava konusu işlemde takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in PDY/FETÖ örgütünün asker mahrem imamları tarafından İstanbul ve İzmir illerinde faaliyet gösteren iş yerlerine tahsisli 5 farklı sabit/kontörlü hattan 2012-2013-2014-2015 yıllarında sanık tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının 2 kez ardışık olarak arandığı ve TSK mensubu Astsubay M.Y. ve F.Ç. isimli şahıslarında arandığı aynı sabit hattan/hatlardan 11 kez ardışık olmayan arama kaydının tespit edildiği, askeri mahrem yapılanmada Müdür, Müdür Yardımcısı ve Öğretmen konumunda bulunan şüphelilerin öğrenci konumunda olan şahısları ankesörlü telefonlardan arayarak TSK bünyesinde askeri birliklerde görev yapan terör örgütü personellerin örgütsel buluşma ve toplantılar için yer ve zaman belirledikleri değerlendirilmekle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanığın sabit/kontörlü telefonlardan ardışık olarak aranmak suretiyle örgütsel görüşmeler yaptığı, örgütsel buluşma ve toplantılar için yer ve zaman belirledikleri, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığı, sanığın örgüt içerisinde yer aldığı, örgüte ait evlerde kaldığı sonuç olarak örgütle organik bağ içerisinde örgütsel eylemlerinin çeşitlilik ve süreklilik gösterdiği anlaşılmakla sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olduğu ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma kapsamında yakalanarak gözaltı işlemi neticesinde soruşturma makamlarına etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebiyle bir kısım şahıslara ve faaliyetlerine ilişkin bilgiler verdiği ve fotoğraf teşhisi yaptığı, şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda etkin pişmanlık hükümleri kapsamında M.K., E.A., R.A., K.A., M.K. isimli şahısların örgütteki konumları ile ilgili beyanda bulunduğu..." yönündeki tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.