Danıştay 5. Daire 2023/8068 E. 2026/1048 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8068 Karar No : 2026/1048

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı,

gerçeği yansıtmayan kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, ... kodlamasının herkes için aynı şekilde uygulanmadığı, infaz ve koruma memuru olarak göreve başlamasında referans olduğu belirtilen ... kod ... adlı şahsın lise arkadaşı olduğu, staj döneminde kiraladıkları evden örgüte ait olduğunu öğrendikten kısa bir süre sonra taşındığı iddia edilerek ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği belirtilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasının incelenmesinden; etkin pişman olup örgüt içerisinde gardiyanlardan sorumlu üst konumda yer alan tanık ...’in (... , E:..., K:..., ...) aralarında davacının da olduğu kişiler hakkında “Bu sohbetler gardiyanlar için kiraladığımız evlerde ve yurtta kalanlar için ise yurdun müsait bir odasında yapardım. Benim kendilerine sohbette bulunduğum infaz koruma memuru (gardiyan) olarak hatırladığım kişiler, ... ... (davacı) ... isimli kişilerdir... Ben bu gardiyanlara 2012 yılından 2014 yılının ilk aylarına kadar dini sohbet yaptım.” şeklinde beyanının olduğu, yine UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasının incelenmesinden tanık ...'ın dava dışı sanık ... hakkındaki ceza dava dosyasında verdiği beyanının (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:..., K:..., ...) "2013 yılı Mayıs-Haziran döneminde Bolvadin İlçesi'nin de küçük olması sebebiyle kalacak yer arayışındaydık. Örgüte müzahir bir yurda giderek yer aradık. Ancak yurtta yer olmadığını öğrenince bizi eve yönlendirdiler. Bu evde ... ... ile birlikte kaldık. Evin örgüte müzahir olduğunu daha sonradan yargılama sürecinde öğrendim." şeklinde olduğu, söz konusu beyanların davacıya tebliğ edilerek açıklamasının alınması gerekmekte ise de yargılamada temyiz aşamasında bulunulduğundan (dereceli yargılamanın son aşaması) usul ekonomisi ve davacının örgütle irtibat ve iltisakının bulunduğu noktasında yeterli olgunun dava dosyasında mevcut olduğu dikkate alınarak bu husustan sarf-ı nazar edilebileceğinin Dairemizin karar gerekçesine eklenmesi suretiyle İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte Gizli Tanık ...'dan ele geçirilen dijital materyal içinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından "4" olarak kodlandırıldığı, anılan kodun tanımının "örgütün evlerinde kalmış ya da gidip gelen, örgütün sınav aşamasında kendilerine referans olabileceği, ilgilenildiği takdirde üst derecelere çıkabilecek, örgüt açısında potansiyeli olan şahısları ifade eder." şeklinde olduğu görülmektedir. Davacı hakkındaki ceza dava dosyasının incelenmesinden (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:..., K:..., ...) davacıya ait dijital materyalde örgüt elebaşına ait videoların ele geçirildiği görülmüştür. Bu durumda; dava dosyasında bulunan tespitlerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.