Danıştay 4. Daire 2025/430 E. 2025/3831 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/430 Karar No : 2025/3831

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Vakfı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 26/08/2008 tarih ve 2008/14117 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Balıkesir ili, Manyas ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı (yeni ... ada ... parsel, ... ada ... parsel) kapsayan alanda yapılan Arazi Toplulaştırmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, toplulaştırma işlemi sonrasında davacıya tahsis edilen iki taşınmazdan birinin eski taşınmazla toprak yapısının farklı olması ve eşdeğer nitelikte olmaması, tahsis edilen diğer taşınmazın ise parsel şekli olarak tarımsal üretime uygun olmaması, davacıya müstakil olarak tahsis yapılmamasının teknik zorunluluklarının ortaya konulamadığı gibi eski parselin olduğu alanda bulunmayan parsellerin o bölgeye taşınması nedenlerinden dolayı dava konusu toplulaştırma işleminin dava konusu parsellere ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Parselasyon planları ilan edildikten sonra dava konusu parsellerle ilgili başvuruda bulunulmadığı, 2017 yılında tescil işlemlerinin gerçekleştirildiği, öğrendiği tarihten sonra dava açması gerektiği süreaşımının söz konusu olduğu, toplulaştırma işleminin zincir bir işlem olduğu, taşınmazın mevcut yerinde korunmasının mümkün olmadığı, iptal işlemi halinde birçok taşınmaz malikinin bu durumdan etkileneceği, öncelikli uzlaşma sağlanabilmesi için kendilerine süre verilmesi gerektiği, taşınmazın tek parça halinde verilip verilmemesinin mümkün olup olmadığının ortaya konulamadığı, toplulaştırma ile ilgili yönetmelikte kesin olarak bulunduğu yerden verilir şekilde değil mümkünse taşınmazın bulunduğu alanda verilir şeklinde belirtilerek idareye takdir yetkisinin tanınmış olduğu, davacının askı ilanları ve mülakatlar neticesinde çalışmalara katılım sağlamadığı, rapordaki eksiklikler sebebiyle ek rapor alınması gerektiği, usul ve mevzuata uygun tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.