Danıştay 4. Daire 2024/892 E. 2025/4261 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/892 Karar No : 2025/4261

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi, ... Mahallesinde, eski taşınmazlarını kapsayan alanda ... Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan arazi toplulaştırma işleminin, eski parsellerine karşılık verilen yeni ... ada ... parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya toplulaştırma uygulaması ile yeni verilen ... ada ... parselin yaklaşık 8000 metrekarelik kısmının taşlık ve işlenemez nitelikte olduğu, bir kısmının eski hissedarı olduğu ... ve ... sayılı parsellerden, bir kısmının ise başkalarına ait olan parsellerden tahsis edildiği, toplulaştırma konusu tüm parsellerde benzer toprak özellikleri ve yakın değerlerin tespit edildiği, parsellerin eşdeğer olduğu ancak taşınmazların eski yerlerinden verilebilmesi mümkün olmasına karşın teknik bir zorunluluk bulunmaksızın yeni oluşan parsellerin konumunun kaydırılarak eski yerinden verilmediğinden dolayı yapılan arazi toplulaştırmasında anılan parseller yönünden toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, askı ilanları süresince herhangi bir itirazda bulunulmadığı, tüm maliklere toplulaştırma öncesindeki taşınmazlarının bulunduğu yerden ve müstakil olarak yer verilme imkanı bulunmadığı, yapılan toplulaştırma işlemiyle davacıya tek ve müstakil parselden yer verildiği, eski parselde tarımsal sulama tesisi olsa da resmi olarak parselde söz hakkı bulunmadığından sabit tesisin korunmasının beklenemeyeceği, davacının diğer hisselerinin bu parsele taşınamayacağı, davacıya yeni verilen ... parselin, eski ... parsele karşılık değil toplulaştırma öncesinde maliklerinin anlaşması üzerine fiilen davacıya verilmiş olan eski ... ve davacıya ait eski ... parsele karşılık verildiği, davacının parselde rızai taksimle hak sahibi olduğu, dava konusu parsele yönelik arazi toplulaştırmasının ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.