Danıştay 4. Daire 2024/3476 E. 2025/3822 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3476 Karar No : 2025/3822

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından; Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri projesi kapsamında Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesinde yapılan arazi toplulaştırması işleminin, eski ... ada, ... kadastro parselinin yeni ... ada, ...parsel olarak toplulaştırılmasına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin yukarıda belirtilen bilirkişi raporlarıyla birlikte değerlendirilmesinden, toplulaştırma konusu parselin toplulaştırma işlemi öncesi ve sürecinde davacıya ait olmadığı; davacının toplulaştırılması sonrasında oluşan yeni ... ada, ... sayılı parselin 1/5 hissesini (382,57 metrekarelik kısım) 22/07/2022 tarihinde Tapu Müdürlüğünce tescil işlemlerinin tamamlanmasından yaklaşık 2 yıl 10 ay gibi bir süre sonra satış yolu ile edindiği, dolayısıyla Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Uygulama Yönetmeliğinin 8. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Toplulaştırma belirtmesinden sonra araziyi satın alan malik, önceki malikin taahhütlerini aynen kabul etmiş sayılır." hükmüne istinaden davacının toplulaştırma belirtmesinden sonra araziyi satın alması nedeniyle önceki malikin taahhütlerini aynen kabul etmiş sayılacağı, yapılan toplulaştırma uygulamasıyla toplulaştırma öncesi ve sonrası arazi denkliğinin sağlandığı, ortak tesislere katılım payının doğru hesaplandığı dolayısıyla yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parseller yönünden toplulaştırma amacı ve ilkeleri ile hukuka uygun olarak yapıldığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, toplulaştırma yapılırken malik olan ve halihazırda malik sıfatı devam eden diğer kişilerin yakın akrabaları olduğu, bu kişilerle de toplulaştırma esnasında herhangi bir mülakat yapılmadığı ve tercihleri alınmadığı, toplulaştırma işlemi ile birlikte sınır kayması olduğu, sulama sistemi, yeraltı basınçlı sulama boru hatlarının güzergahlarının dikkate alınmadığı ve toplulaştırma sonucunda bazı tarlaların sudan mahrum kaldığı, bu durumun komşular arasında husumete yolaçtığı, sınırı kaymalarından dolayı mülkiyeti kullanım sorunları ortaya çıktığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...4 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.