Danıştay 4. Daire 2024/3374 E. 2025/3704 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3374 Karar No : 2025/3704

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...2- ... ... 19-... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2008/14142 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca uygulama alanı ilan edilen Batman ili, Kozluk ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde yapılan toplulaştırma işleminin ... ve ... parsel (yeni .../... parsel) sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bilirkişi raporu, ek bilirkişi raporu ve dosyadaki diğer bütün bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacıların miras bırakanı ... adına kayıtlı olan ... ve ... parsellerin toplulaştırma işlemine dahil edilmesi neticesinde bu parselin karşılığı olarak ... ada, ... parselden yer verildiği, kamu yatırım payı (KYP) için ... parselden kesilen oranın %4,17, ... parselden kesilen oranın ise yine %4,17 olduğu, bu bağlamda kesilen oranların mevzuatta öngörülen %10 oranın altında olduğu, toplulaştırma öncesinde ... parselin dere yatağı boyunca uzanan tarım dışı alanları kapsadığı, köye giden patika yolun da bu parselin sınırları içerisinde yer aldığı, yeni verilen ... ada, ... parsel ile dere yatağı ve patika yolun parsel sınırları dışına çıkartılarak davacıların lehine bir uygulama yapıldığı, toplulaştırma öncesi gerek ... gerekse de ... parselin şekilleri itibarıyla ekonomik tarla tarımı yapılması için uygun olmadığı, uygulama sonrası verilen ... ada, ... parselin ise eski parsellere nazaran tarımsal üretime daha uygun olduğu, fiili durumun gözetildiği, yeni tahsis edilen parselin en-boy oranı, sulama yönü ve yol durumunun teknik ve fiziki koşulların verdiği imkanlar çerçevesinde teknik talimatnameye uygun olarak düzenlendiği, davacılar tarafından iddia edildiği gibi sulama kanalı ve bacasının dava konusu edilen eski ... ve ... sayılı parsellerde değil dava konusu edilmeyen eski ... ve ... sayılı parseller içerisinde kaldığı, bu bağlamda dava konusu toplulaştırma işleminin, toplulaştırma amaç ve ilkelerine, dağıtım esaslarına ve hukuka uygun olarak yapıldığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemin tamamen Kanuna aykırı şekilde yapıldığı, tarıma elverişli parsellerin alınarak taşlık ve tarıma elverişsiz parselin verildiği, toplulaştırmada temel amacın tarımsal verimliliğin artırılması olduğu, ancak yapılan işlem ile tarımsal verimliliğin azalmasına neden olunduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.