Danıştay 3. Daire 2025/838 E. 2025/2875 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/838 Karar No : 2025/2875

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2015 ve 2016 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 1,6, 8 ve 10. sıra numarasında yer alan kısımlarının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından dosyaya sunulan ... tarih ve ... sayılı servis notunda yer alan tablo incelendiğinde, dava konusu ödeme emri içeriğindeki tahakkukların tamamının daha önceden düzenlenmiş muhtelif tarih ve sayılı ödeme emirleri içerisinde yer aldığı, ilgili ödeme emirlerinin muhtelif sebeplerle terkin edildiği, dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce en son olarak dava konusu ödeme emri içeriği borçların tamamının da yer aldığı ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin de mahkeme kararı gerekçe gösterilerek iptali üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda aynı amme alacaklarını içeren ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunun henüz sonuçlanmadığı, böylece ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin mahkeme kararı sebep gösterilerek iptaline ilişkin geçerli bir neden bulunmadığı ve 22/03/2021 tarih ve 578 takip numaralı ödeme emrinin, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarını da kapsadığı dolayısıyla mükerrer düzenlendiği anlaşılan ödeme emrinin dava konusu edilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin 1, 6, 8 ve 10 sıra numaralı kısımları iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.