Danıştay 3. Daire 2023/9807 E. 2025/3082 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9807 Karar No : 2025/3082

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Tekstil Mümessillik İnşaat Turizm Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLLERİ : Av. ...Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, birleşme yoluyla devralınan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 2017 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan ve aynı yılın Ekim ayında talep edilen katma değer vergisinin, mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla reddine yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece katma değer vergisi iade tasdik raporundaki eksikliklerin tamamlanmasının istenilmesine rağmen söz konusu eksikliklerin tamamlanmaması üzerine iadenin inceleme sonucuna göre yerine getirilmesi amacıyla incelemeye sevk edilen davacının birleşerek devraldığı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporu ile aynı tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporlarında, yüklenim listelerinde hataların olduğunun hakkında inceleme yapılan anılan şirket temsilcisinin beyanları ile birlikte saptandığı, şirket temsilcisi tarafından inceleme sürecinde ve tutanak aşamasında üretim şemaları, envanter stok listeleri ve amortisman listelerinin sunulmadığı dolayısıyla sıhhatli bir vergi incelemesi yapılmasının ve hazine kaybına neden olmadan iadesi gereken bir tutar bulunup bulunmadığının tespitinin engellendiği dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alım yaptığı mükellefler hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı hususu vergi inceleme raporuyla tespit edildiği halde iade talebinin reddedildiği, tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edildiği, işlerin kötüye gittiği dönemlerde zararına satış yapılmasının normal bir durum olduğu, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.