Danıştay 3. Daire 2023/8716 E. 2025/2445 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8716 Karar No : 2025/2445

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re ’sen salınan katma değer vergisi ve Ocak ila Mayıs dönemleri için üç kat, Haziran ila Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... tarih ve ... sayılı defter ve belge isteme yazısının, hem iş yeri adresinde şirket çalışanına 10/03/2022 tarihinde hem de davacı şirketin e-tebligat adresine 12/03/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinin sabit olduğu ancak ibraz süresi içerisinde, davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan Üsküdar 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden, şirket kanuni temsilcisi ve ortağı...’ın 22/03/2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, bu durum 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 13. maddesinin birinci fıkrasında yer alan mücbir sebepler arasında yer aldığından, Mahkemelerince verilen ara kararı ile ihtilaf konusu döneme ait defter ve belgelerin davacıdan istenilmesi suretiyle ibrazının sağlanması sonrasında davalı idareye gönderilmesi sonucunda hazırlanan görüş ve öneri raporunda, defter ve beyanlarında eleştiri konusu edilecek herhangi bir hususa bulunmadığı gibi olumsuz veriye de rastlanmadığı sonucuna varıldığından, re'sen yapılan tarhiyatta hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının herhangi bir mücbir sebebi olmaksızın defter ve belgelerini ibraz etmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.