Danıştay 3. Daire 2023/6782 E. 2025/2447 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6782 Karar No : 2025/2447

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av....

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Konaklama ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimlerin reddi suretiyle 2017 Aralık, sonraki yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının azaltıldığı gözetilmek suretiyle yeniden oluşturan beyan tablosuna göre ise, 2018 yılının Ocak, Şubat ve Kasım dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda, sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan ... İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden 2017 yılında katma değer vergisi dahil 502.467,60-TL tutarında emtia satın alarak yasal defterlerine kaydettiği ancak 24/01/2018 tarihinde sözü edilen mükellefe iade faturası düzenleyerek 76.647,60-TL tutarındaki katma değer vergisini 391 (Hesaplanan Katma Değer Vergisi) hesabına kaydederek, Ocak beyannamesinde ''Daha Önce İndirim Konusu Yapılan Katma Değer Vergisinin İlavesi'' şeklinde beyan etmek suretiyle hesaplanan katma değer vergisi tutarını da içine alan toplam katma değer vergisi artırdığı bu durumda sözü edilen mükelleften aldığı emtiayı iade faturası düzenleyerek iade ettiği ve de indirilen katma değer vergisinin de kayıtlarına intikal ederek toplam ödenecek katma değer vergisini artırdığı dolayısıyla da hazine zarara uğratılmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi ve kesilen özel usulsüzlük cezaları kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.