Danıştay 3. Daire 2023/5972 E. 2025/3049 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5972 Karar No : 2025/3049

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapım Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında teslimini gerçekleştirdiği televizyon dizisinden kaynaklanan 2019 yılının Kasım dönemine ait katma değer vergisi iade talebinin, teslimi gerçekleştirilen televizyon dizisinin yurt içinde de erişimine imkan bulunduğundan hizmet ihracı kapsamında değerlendirilemeyeceğinden bahisle reddi yönünde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, davacı tarafından teslimi gerçekleştirilen televizyon dizisinin alıcısı yurt dışında mukim ... TV'nin Türkiye'de Türksat üzerinden yayını bulunduğu ve satın alan kanal tarafından ... sitesi üzerinden dizinin tüm bölümlerini yayınladığı, Türkiye'den ilgili hizmete erişilmediğine ilişkin olarak ispatlayıcı bir belgenin sunulmadığı dolayısıyla hizmet ihracından söz edilemeyeceğinden bahisle tesis edildiğinin anlaşıldığı olayda, yurt dışında mukim müşteri için yapılan ve yurt dışında faydalanıldığı ortada olan hizmetin ihracat kapsamında değerlendirilemeyeceği yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Teslimi gerçekleştirilen diziye Türkiye'den erişilemeyeceğine dair ispat edici bir belgenin getirilemediği, dizinin Türkiye'den izlenmesi durumunda hizmetten Türkiye'de yararlanıldığının kabulü gerektiği, hizmet ihracından söz edilebilmesi için hizmetten yurt dışında yararlanılması gerektiği ancak dava konusu olayda söz konusu televizyon dizisinin Türkiye'den erişilebilir olduğu, idarelerince tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.