Danıştay 2. Daire 2025/923 E. 2025/2327 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/923 Karar No : 2025/2327

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Dönem POMEM öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 26.04.2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 17/01/2024 tarihli ara kararıyla davacının Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevki yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, anılan Hastane tarafından gönderilen 01.03.2024 tarihli raporda, 'ETSŞY Ek-3 A dilimi 4. bölüm 1 (c)'ye uyar' ifadelerine yer verildiği, ancak Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı yönünden değerlendirme yapılmadığı görüldüğünden, ... tarihli ara kararıyla Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden davacının" 'Ek-3-4-B-7-a (Tip 4 kist hidatik tanısı) maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağına ilişkin bir değerlendirmenin içinde yer aldığı Sağlık Kurulu Raporu'nun düzenlenerek (3) gün içerisinde gönderilmesinin istenilmesine" karar verildiği, ara kararına cevaben anılan Hastane tarafından davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-4-B-7-a (Tip 4 kist hidatik tanısı) maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı yönünde görüş bildiren rapor düzenlenmesi gerekirken, gönderilen 18.07.2024 tarihli yazıda "ETSŞY EK 3-A Dilimi 4. Bölüm 1(c)'ye uyar POMEM Öğrencisi olur" olarak değerlendirilmiştir." ifadelerine yer verildiği, ancak rapor düzenlenmediği görüldüğünden, Mahkemenin 12/09/2024 tarihli ara kararı ile davacının Ek-3-4-B-7-a (Tip 4 kist hidatik tanısı) maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağına ilişkin bir değerlendirmenin içinde yer aldığı Sağlık Kurulu Raporu'nun düzenlenerek gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, söz konusu ara kararı üzerine anılan Hastane tarafından gönderilen ... tarih ve ... sayılı raporda; '...hastanın ilgili maddesinde Yönetmeliğe göre bu gibi perkütan girişimler sağlam kabul edilmektedir. 'ETŞSY Ek 3-A Dilimi 4. Bölüm 1(c)'ye uyar POMEM Öğrencisi olur' yönünde tıbbi görüş belirtildiği, bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu'nca düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, hakkında sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle 'POMEM öğrencisi olamaz' şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.