Danıştay 3. Daire 2023/3013 E. 2025/2909 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3013 Karar No : 2025/2909

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Reklam Matbaacılık Medya Basın Yayın Organizasyon Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 ila 2011 yıllarına ilişkin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 6, 8 ila 10. sırasındaki kamu alacakların asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerin ara kararıyla istenilmesine rağmen ibraz edilmediği, ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin olarak idarece, iade edilen tebliğ zarfının ibraz edildiği, ancak söz konusu ödeme emirlerinin ikinci kez tebliği yoluna gidilerek tebliğ edildiğine dair tebliğ belgelerinin ibraz edilmediği dolayısıyla ilk tebliğin iadesi üzerine tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğe çıkarılması gerektiği koşulunun yerine getirilmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin 7. sırasındaki kamu alacağı ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacakla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2010 ve 2012 yıllarında usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davalı idarece dosyaya zamanaşımını durduran veya kesen herhangi bir belge de sunulmadığından beş yıllık tahsil zamanaşımı süresinin sona erdiği 31/12/2015 ve 31/12/2017 tarihleri itibariyle söz konusu alacağın tahsil zamanaşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emri içeriğindeki kamu alacağının vadelerinin 2012 ile 2013 yılları olduğu, davacının şirketteki temsil yetkisinin 21/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararıyla sona erdiği dikkate alındığında, alacağın vade tarihlerinde kanuni temsilci olmaması nedeniyle anılan borçlardan sorumlu olmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca tebliğ yapılacak kimseler arasında bulunmayan şirket ortağına tebliğ edildiği dolayısıyla tebliğin usulüne uygun olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.