Danıştay 3. Daire 2023/7414 E. 2025/2976 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7414 Karar No : 2025/2976

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Group Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının işe başlama bildiriminde bulunması üzerine kanuni temsilcisi ...’nin kanuni temsilcisi olduğu ... Enerji İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan inceleme neticesinde münhasıran komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği tespit edildiğinden bahisle mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında söz konusu şirkete ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat istenilmesine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda sahte belge düzenlediğinin belirtildiği ancak münhasıran sahte belge düzenleme tespitinin yapılmamış olması karşısında 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi kapsamında işlem tesisi için aranılan ön şartın somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Adı geçen şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına 2018 yılına ilişkin olarak yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden, ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, münhasıran komisyon karşılığı sahte belge düzenleme faaliyetiyle iştigal ettiği sonucuna varılmak suretiyle davanın reddine dair hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden sözü edilen firmanın münhasıran sahte belge düzenlediği hususunun somut olarak ortaya konulduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Enerji İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda, şirketin 23/10/2015 tarihinden itibaren faaliyette bulunmasına rağmen, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun 2018 hesap dönemi ile sınırlı olduğu, mükellefiyetinin başlangıcından itibaren münhasıran sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğuna ve dolayısıyla da salt bu amaçla mükellefiyet tesis ettirdiğine ilişkin olarak idarece yapılan bir tespitin bulunmadığı, vergi borcu ve teminat ödemesi istenebilmesi için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 153/A maddesinde aranan "başkaca bir ticari, zirai ve mesleki faaliyeti olmadığı halde münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi incelemesine yetkili olanlarca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi" yönündeki şartın gerçekleşmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.