Danıştay 2. Daire 2025/1216 E. 2025/1375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1216 Karar No : 2025/1375

TEMYİZ EDENLER (KARŞILIKLI TEMYİZ) : 1- DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- DAVACI : ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; ...2. Ana Jet Üs Komutanlığı emrinde yüzbaşı pilot adayı olarak görev yapmakta iken, Hava Eğitim Komutanlığı Yüksek Uçuş Kurulunun 16/05/2018 günlü işlemiyle "gıyabında uçuş durdurma kararı" alınmış olan davacı tarafından; anılan işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, pilot adayı olarak görev yapamadığı dönemde oluşan maaş farkları için 3.000,00 - TL, Ordu Yardımlaşma Kurumu Konut Ön Biriktirim Fonunda meydana gelen nema kaybı için 1.500,00 - TL, uçuştan ayrı kaldığı süreçte düşük maaş almasından kaynaklı olarak emekli sandığı kesintilerinden eksik kalan kısım için 250,00 - TL, çocuğunun kreş değişikliğinden kaynaklı olarak İstanbul'daki kreşe ödemek zorunda kaldığı cayma bedeli için 250, 00 - TL olmak üzere, toplam 5.000,00 - TL maddi tazminat ile 0,01 - TL manevi tazminatın hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi Hakiminin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın taraflarca istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararla, istinaf başvurularının incelenmeksizin reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Taraflar, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 13/01/2025 günlü, E:2024/6569, K:2025/13 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasında, "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, konusu otuz bin Türk lirasını geçmeyen; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz." kuralı; 2. fıkrasında, "İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir. İstinaf başvurusuna konu olacak kararlara karşı yapılan kanun yolu başvurularında dilekçelerdeki hitap ve istekle bağlı kalınmaksızın dosyalar bölge idare mahkemesine gönderilir. (Ek cümle:28/7/2024-7524/52 md.) Bölge idare mahkemesinin 48 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca verdiği kararlara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir" kuralı ve aynı maddenin 6. fıkrasında da, "Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." kuralı yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Yukarıda yer verilen Kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, istinaf kanun yolunun temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu, temyize ilişkin şekil ve usulleri düzenleyen Kanun'un 48. maddesinin istinaf kanun yolu için de uygulanacağı; İdare Mahkemesince verilen kesin nitelikteki karara karşı yapılan istinaf başvurularının incelenmeksizin reddi yolunda Bölge İdare Mahkemesince verilecek kararın kesin olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda, istinaf başvurularının incelenmeksizin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesince verilen karar, her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Temyiz posta giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, artan posta giderinin istemi halinde davacıya iadesine, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksizin ret kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.