Danıştay 2. Daire 2024/2798 E. 2024/6486 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2798 Karar No : 2024/6486

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, Kurul Başkanlığınca yapılan Vergi Başmüfettişliğine atanacaklar listesine dahil edilmesi talebiyle yaptığı 03/12/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesince; özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetişme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklere yönelik olarak; sınav ilanından yeterlik sınavı sonrası atanma aşamasına kadar geçen sürece ilişkin tesis edilen işlemler, ilerleme ve yükselme kapsamında olmayıp, mesleğin gerektirdiği niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin olanaklı bulunmadığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/05/2024 günlü, E:2023/1836, K:2024/901 sayılı karar ile Ankara 27. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın; davacının 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin performans değerlendirmelerinin yapılarak Vergi Başmüfettişliğine atanacaklar listesine dahil edilmesi talebine yönelik olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/07/2024 günlü, E:2024/829, K:2024/789 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelemesinden; ... olan davacı tarafından, Kurul Başkanlığınca yapılan Vergi Başmüfettişliğine atanacaklar listesine dahil edilmesi talebiyle yapılan 03/12/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı ve bu haliyle uyuşmazlığın davacının ilerleme, görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.