Danıştay 2. Daire 2024/2177 E. 2024/3913 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2177 Karar No : 2024/3913

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Uzm. J. Çvş. olarak görev yapan davacı tarafından, Kütahya ili, Simav İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yaptığı dönemdeki eylemleri nedeniyle dört (4) gün hizmet yerini terk etmeme disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ... sayılı İl Jandarma Komutanlığı Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/11/2023 günlü, E:2021/13923, K:2023/5543 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının nöbetçi astsubay olarak görevi teslim aldığı 19/02/2015 tarihli Simav İlçe Jandarma Komutanlığı Nöbetçi Astsubaylığı Devir Teslim Defterinde, motorlu askeri hizmet araçlarının anahtarlarının teslimi ile muhafazasına ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, 20/02/2015 ile 21/02/2015 tarihli kayıtlarda da bu hususlara yer verilmediği, 22/02/2015 tarihinde "Araçların anahtarları Per. Loj. Ko. odasında, kilitli dolapta muhafaza edilecek, anahtarları Nöb. Astsb.'da olacak" kaydına yer verildiği, dolayısıyla konuya ilişkin mutat bir uygulamanın bulunmadığı; olay günü, Simav İlçe Jandarma Komutanlığı Nöbetçi Astsubay Özel Talimatı'nın 41. maddesi uyarınca, mesai saatleri içerisinde karakol komutanında olması gereken anahtarların, davacıya tesliminin yapılmadığının ve davacının nöbeti esnasında görevden dönen motorlu araç bulunmadığının anlaşıldığı dikkate alındığında, davacının nöbet talimatına aykırı hareket etmek disiplinsizliğini işlediğinden bahisle dört gün hizmet yerini terk etmeme disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, Simav İlçe Jandarma Komutanlığı Nöbetçi Astsubay Özel Talimatı'nın 41. maddesinde araç anahtarlarının mesai saatleri içerisinde karakol komutanında, mesai dışında nöbetçi astsubaylarda olacağı, araç anahtarlarının şoförlerde veya dolaplarda emniyetsiz bir şekilde bulundurulmayacağının düzenlendiği, bahsi geçen talimatın olay tarihinden önce davacıya tebliğ edildiği, nöbetinin gerektirdiği sorumluluğu yerine getirmeyen davacıya verilen disiplin cezasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.